Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2014 г. N 11АП-23536/13

г. Самара

11 марта 2014 г.

Дело N А65-19300/2013

Резолютивная часть определения объявлена 11 марта 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 11 марта 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дёминой Е.Г., судей Буртасовой О.И., Шадриной О.Е., при ведении протокола судебного заседания Владимировым С.М., без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гуменюк Аллы Альбиновны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2013 года по делу А65-19300/2013 (судья Андреев К.П.) по иску индивидуального предпринимателя Землянухина Кирилла Александровича, г. Казань, (ОГРНИП 304166111300101, ИНН 166100459561) к индивидуальному предпринимателю Гуменюк Алле Альбиновне, г. Зеленодольск, (ОГРНИП 304167315200115, ИНН 164800131709) о взыскании 2 957 962,54 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Землянухин Кирилл Александрович, г. Казань, (истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Гуменюк Алле Альбиновне, г. Зеленодольск, (ответчик) о взыскании 2957962.54 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2013 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом индивидуальный предприниматель Гуменюк Алла Альбиновна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить ее без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде, что допустимо в соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 о назначении судебного заседания заявителю предложено представить оригинал апелляционной жалобы.

Кроме того, данное определение опубликовано на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился.

На основании изложенного и в отсутствии иных доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана уполномоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возврате государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривается, поскольку заявителем не представлен оригинал квитанции от 23.01.2014, свидетельствующей об уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гуменюк Аллы Альбиновны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2013 года по делу А65-19300/2013 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

Е.Г. Дёмина

Судьи

О.И. Буртасова О.Е. Шадрина