Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2014 г. N 13АП-2487/14

г. Санкт-Петербург

11 марта 2014 г.

Дело N А56-43161/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой,

судей М. В. Будылевой, В. А. Семиглазова,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем М. К. Федуловой,

при участии:

от истца (заявителя): В. В. Власов, доверенность от 01.10.2013 N 424/13;

от ответчика (должника): И. Н. Шевченко, доверенность от 27.01.2014 N 134; Д. С. Мухина, доверенность от 20.12.2013 N 1069;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-2487/2014, 13АП-2016/2014) ОАО "Ангарская нефтехимическая компания" и ООО "Алитер-Акси" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2013 по делу N А56-43161/2013 (судья Е. В. Кожемякина), принятое

по иску (заявлению) ОАО "Ангарская нефтехимическая компания"

к ООО "Алитер-Акси"

о взыскании пени

установил:

Открытое акционерное общество "Ангарская нефтехимическая компания" (ОГРН 1023800520600, адрес 665830, Иркутская область, Ангарск) (далее - ОАО "АНХК", истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алитер-Акси" (ОГРН 1037825016481, адрес 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., 16, А) (далее - ООО "Алитер-Акси", ответчик) о взыскании 6974961,81 руб. пеней.

Решением суда первой инстанции от 10.12.2013 требования удовлетворены в части взыскания с ответчика в пользу истца 4118548,88 руб. пени. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО "АНХК" просит решение суда изменить в части отказа во взыскании 2856412,93 руб., принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что пунктом 13.1 договора поставки предусмотрено, что он действует до 31.01.2013, но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств, исполнение обязательств по поставке имело место в июле 2013; согласно пункту 4 статьи 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение; в связи с несвоевременной поставкой товара ответчиком на него возлагается ответственность, установленная условиями договора.

В апелляционной жалобе ООО "Алитер-Акси" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Доводы подателя жалобы в обоснование своей позиции сводятся к тому, что сторонами не было согласовано условие о комплектности товара; в приложениях N 1/1, N 1/2, N 1/3, N 1/4 к дополнительному соглашению N 1 от 15.06.2012 сторонами был согласован новый перечень товаров, подлежащих поставке; условие о том, что товары, указанные в каждом из данных приложений к дополнительному соглашению N 1, подлежат поставке только в соответствующем комплекте, в договоре поставки и дополнительном соглашении N 1 отсутствует; вывод о поставке ответчиком некомплектного товара не подтвержден материалами дела; какие-либо уведомления о некомплектности товара, о принятии некомплектного товара на ответственное хранение либо о возврате некомплектного товара, направленные истцом в адрес ответчика в установленный для приемки товар 10-дневный срок, в деле отсутствуют; составленные истцом и направляемые ранее в адрес ответчика акты о выявленных недостатках товара, являющиеся согласно условиям договора поставки доказательством поставки некомплектного товара, в деле отсутствуют; все поставляемые ответчиком товары принимались истцом без замечаний; основания для начисления ответчику пени за просрочку поставки отсутствуют; в договоре поставки отсутствуют согласованные сроки поставки в связи с внесенными дополнительным соглашением N 1 от 15.06.2012 изменениями; истцом были нарушены сроки согласования рабочей документации, на основании которой ответчиком должен был изготавливаться товар, подлежащий поставке; имелись форс-мажорные обстоятельства, освобождающие ответчика от ответственности (введение квот); заключение о наличии форс-мажорных обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика от ответственности по договору поставки от 15.12.2011, было выдано СПб ТПП в рамках своей законодательно установленной компетенции.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Ангарская нефтехимическая компания" (покупатель) и ООО "Алитер-Акси" (поставщик) был заключен договор поставки от 15.12.2011 N 2494/2011/2407-11, по которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и в сроки поставки согласно условиям настоящего договора и приложений к нему, являющихся неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 1.5 договора цена товара определяется приложениями к настоящему договору и фиксируется на весь согласованный в приложении объем товара.

В соответствии с пунктом 5.1 договора приемка товара по качеству, количеству и комплектности производится покупателем в одностороннем порядке в течение 10 дней с даты поставки на основании данных, указанных в документах, перечень которых установлен в пункте 7.1 настоящего договора, включая данные, содержащиеся в сертификате качества (соответствия), выданном производителем, а также железнодорожных, товаротранспортных, авианакладных и иных товарных накладных или актах приема-передачи, оформляемых при передаче товара в месте нахождения склада покупателя (грузополучателя /получателя) товара.

Согласно пункту 5.2 договора в случае выявления несоответствии качества и/или количества и/или комплектности товара условиям договора и приложений к нему, покупатель (грузополучатель/получатель) вправе закончить разгрузку поступившего товара на отдельную площадку, обеспечив сохранение выявленных недостатков в неизменном виде, а также принять меры по обеспечению сохранности поступившего товара, в том числе от любых воздействий, ухудшающих его качество, и в течение суток с момента передачи товара грузополучателю/получателю товара обеспечить вызов представителя поставщика и с его участием обеспечить составление акта о выявленных недостатках товара.

В силу пункта 5.4 договора в случае, если предусмотрено соответствующим приложением, товар должен поставляться комплектом. В приложении должно быть определено, что считается комплектом для конкретного товара. Товар, не соответствующий описанию, данному в приложении, считается некомплектным. Приемка товара осуществляется только в отношении комплекта. Некомплектный товар, поступивший покупателю, приемке не подлежит. Некомплектный товар может быть либо помещен покупателем на ответственное хранение в ожидании доставки недостающей части комплекта с отнесением на поставщика фактических расходов за хранение, либо возвращен поставщику за его счет. Выбор из двух указанных вариантов действия является правом покупателя.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что поставщик обязан одновременно с товаром направить покупателю следующие документы: копию сертификата соответствия на товар, заверенную держателем (собственником) сертификата, либо органом, выдавшим сертификат, либо заверен нотариально; сертификат качества; паспорт на товар, в случае если поставляемый товар требует паспортизации, скрепленный печатью производителя; документ, подтверждающий гарантийные обязательства на товар; упаковочный лист.

Если поставщик одновременно с товаром не направил (не передал) покупателю указанные выше документы, обязательства поставщика по поставке товара считаются неисполненными и поставщик несет ответственность за просрочку поставки товара в соответствии с пунктом 8.1. настоящего договора, а покупатель вправе назначить поставщику разумный срок для их передачи.

Согласно пункту 8.1 договора и пункту 4.2. Спецификации поставки товара N 1, в случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в договоре и приложениях к нему, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,01% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более, чем 5% от стоимости не поставленного в срок товара.

Пунктом 12.1 договора установлено, что стороны не несут ответственности за неисполнение любого из своих обязательств, за исключением обязательств по оплате поставленного товара, если докажут, что такое неисполнение было вызвано форс-мажорными обстоятельствами, то есть событиями или обстоятельствами, действительно находящимися вне контроля такой стороны, наступившими после заключения настоящего договора, носящими непредвиденный и непредотвратимый характер. К форс-мажорным обстоятельствам относятся, в частности, природные катаклизмы, забастовки, пожары, наводнения, взрывы, обледенения, войны (как объявленные, так и необъявленные), мятежи, гибель товара, задержки перевозчиков, вызванные авариями или неблагоприятными погодными условиями, опасности и случайности на море, эмбарго, катастрофы, ограничения, налагаемые государственными органами (включая распределения, приоритеты, официальные требования, квоты и ценовой контроль), если эти обстоятельства непосредственно повлияли на исполнение настоящего договора.

Время, которое требуется сторонам для исполнения своих обязательств по настоящему договору, будет продлено на любой срок, в течение которого было отложено исполнение по причине перечисленных обстоятельств.

Сторона, для которой стало невозможным исполнение обязательств по настоящему договору по причине наступления форс-мажорных обстоятельств, должна незамедлительно информировать другую сторону в письменном виде о возникновении вышеуказанных обстоятельств, а также в течение 30 дней предоставить другой стороне подтверждение форс-мажорных обстоятельств. Таким подтверждением будет являться справка, сертификат или иной соответствующий документ, выданный уполномоченным государственным органом, расположенным по месту возникновения форс-мажорных обстоятельств.

Согласно Спецификации поставки товара N 1 наименование товара: печь нагрева сырья реактора - 2 шт. в комплекте, ребойлер отпарной колонны - 2 шт., в комплекте, срок поставки товара - ноябрь 2012, срок шеф-монтажа поставленного товара - 60 рабочих дней по графику монтажа печей, пуско-наладка поставленного товара - 15 рабочих дней по графику пуска печей, стоимость товара и работ - 724572910 руб.

15.06.2012 сторонами было заключено дополнительное соглашение N 1 к договору поставки, согласно которому была уменьшена стоимость поставляемого товара и работ до 666607077,20 руб.; спецификации N 1/1, N 1/2, N 1/3, N 1/4 на поставку печей нагрева сырья реактора заменяют пункты 1 - 4 табличной части Приложения N 1 (Спецификации N 1) к договору.

Указанным дополнительным соглашением была конкретизирована номенклатура (комплектность) каждой подлежащей поставке печи (4 шт.). Дополнительным соглашением N 1 к договору и приложениями к нему не были внесены изменения в сроки поставки товаров. Также в дополнительном соглашении N 1 не указано, что печи поставляются не в комплекте, а в разукомплектованном состоянии, отдельными деталями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для применения к ответчику договорной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Из материалов дела усматривается, что ответчик по товарным накладным с июня 2012 по май 2013 поставлял истцу комплектующие к указанным в Спецификациях к дополнительному соглашению N 1 к договору поставки печам. Поставки были произведены с нарушением срока, установленного Спецификацией поставки товара N1.

Из имеющихся в деле товарных накладных безусловно следует, что ответчиком поставлялись не печи, а комплектующие к ним, то есть комплектный товар поставлен не был. При этом, поставляемые комплектующие печей фактически соответствовали данным, указанным в товаросопроводительных документах, поскольку отметок об ином товарные накладные не содержат. Следовательно, отсутствовали основания для приостановления приемки и составления актов о выявленных недостатках в порядке пункта 5.2 договора поставки.

Ссылки ответчика на непредоставление ему истцом необходимой документации подлежат отклонению, поскольку ответчик отдельные части оборудования истцу в указанный период поставлял, а в обоснование невозможности выполнения в установленный договором срок своих обязательств ссылался на форс-мажорные обстоятельства, приведшие к невозможности своевременной поставки змеевика.

Кроме того, условиями договора прямо не предусмотрена обязанность покупателя передать поставщику техническое требование (техническое задание).

Согласно пункту 1.7 договора, качество товара должно соответствовать ГОСТу, ТУ или другим общепринятым стандартам качества, а также техническим требованиям покупателя (опросным листам, техническому заданию) на данный вид товара, которые указываются в приложениях к договору и дополнениях к ним. Качество товара должно быть подтверждено сертификатом качества (соответствия) производителя.

Соответственно, при отсутствии технического задания покупателя, поставщик обязан был в установленные сроки поставить товар, качество которого должно было соответствовать ГОСТу, ТУ.

Ответчик в обоснование просрочки поставки товара ссылался на решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 23.08.2012 N 143 "О мерах по защите экономических интересов производителей нержавеющих труб в Таможенном союзе", согласно которому была установлена импортная квота сроком по 01 ноября 2014 включительно на ввоз в Таможенный союз труб из коррозионностойкой стали наружным диаметром до 426 мм включительно. Ответчик направлял покупателю письма о данной ситуации и приостановлении исполнения обязательств на основании решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 23.08.2012 N 143.

Также ответчик ссылался на заключение N 101/93-1 от 18.10.2013 Санкт-Петербургской торгово-промышленной палаты, в котором начальник юридического отдела Мосина С.В. указала, что решение Коллегии Евразийской экономической комиссии N 143 от 23.08.2012, установившее квоту на ввоз на территорию России труб из коррозионностойкой стали наружным диаметром до 426 мм, вступившее в законную силу с 22.09.2012, и бездействие Правительства РФ, не обеспечившего своевременного принятия Постановления о распределении импортных квот на нержавеющие трубы из коррозионностойкой стали наружным диаметром до 426 мм, являются для ООО "Алитер-Акси" обстоятельством форс-мажора, освобождающим от ответственности зa невыполнение обязательств по контракту N 2599/2012 от 19 марта 2012 с компанией "Buhlmann RFC Gmbx & Со КС" (Германия), который был заключен во исполнение договора N 2494/2011/2407-11 от 15.12.2011.

Договором установлен срок исполнения обязательства по поставке товара - ноябрь 2012.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что факт ввоза на таможенную территорию Российской Федерации практически в октябре 2012 труб из коррозионностойкой стали, являющихся материалом для изготовления змеевиков, входящих в комплект печей, не может являться подтверждением того, что ответчик действовал с должной степенью заботливости и осмотрительности при исполнении договора на поставку печей.

Установление с 23.09.2012 импортной квоты на ввоз указанных труб не могло непосредственно повлиять на исполнение договора, поскольку ответчиком не были поставлены в срок не только змеевики, но и иные комплектующие печей, срок поставки которых не связан с установлением импортной квоты на ввоз труб.

Следовательно, наличие на стороне ответчика форс-мажорных обстоятельств, не позволивших исполнить свои обязательства по договору поставки, материалами дела не подтверждено.

Не свидетельствует об обратном и заключение N 101/93-1 от 18.10.2013 Санкт-Петербургской торгово-промышленной палаты.

Данное заключение является одним из доказательств по делу, заранее установленной силы согласно пункту 5 статьи 71 АПК РФ не имеет и в совокупности с имеющимися в деле доказательствами не подтверждает наличие обстоятельств непреодолимой силы, не позволивших ответчику своевременно исполнить свои обязательства перед истцом по договору поставки.

Таким образом, материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, которое повлекло возникновение у истца права на взыскание с ответчика пени.

Истец начислил ответчику пени в порядке пункта 8.1 договора в размере 6974961,81 руб. за период с 01.12.2012 по 15.03.2013.

Пунктом 13.1 договора поставки предусмотрено, что он действует до 31.01.2013, но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Данное положение договора означает, что обязательства сторон по договору: оплата товара, его поставка, должны исполняться, и до момента исполнения таких обязательств договор считается действующим.

Неустойка, предусмотренная пунктом 8.1 договора, является не обязательством поставщика, а ответственностью за ненадлежащее исполнение обязательств.

Договорная ответственность может применяться только до окончания срока действия договора, который применительно к ответственности сторон установлен до 31.01.2013.

Следовательно, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что период просрочки следует исчислять по 31.01.2013, в связи с чем размер пени составит 4118548,88 руб. за период с 01.12.2012 по 31.01.2013.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4118548,88 руб. пени.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2013 по делу N А56-43161/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева В.А. Семиглазов