Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2008 г. N 14904/06 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании с конкурсного управляющего и отстранении конкурсного управляющего, поскольку истец не доказал факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих профессиональных обязанностей

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2008 г. N 14904/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M., судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Поспелова Н.В. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 28 августа 2007 года по делу N А57-576/04-23 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 декабря 2007 года по тому же делу, установил:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 28 августа 2007 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 декабря 2007 года, завершено конкурсное производство в отношении ПО "Энгельский комбинат", требование заявителя о взыскании с конкурсного управляющего Звонкова В.А. убытков в размере 74635 руб. оставлено без рассмотрения, в требовании об отстранении конкурсного управляющего отказано.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление Поспелова Н.В. и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что суд посчитал недоказанными доводы заявителя о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим своих профессиональных обязанностей.

Пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

Таким образом, доказывание указанных обстоятельств, равно как и других элементов состава предположительно совершенного конкурсным управляющим правонарушения, должно происходить в рамках искового производства, в связи с чем суд обоснованно оставил требование заявителя о взыскании убытков без рассмотрения.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-576/04-23 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 28 августа 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 декабря 2007 года отказать.

Председательствующий судья

A.M. Хачикян

Судья

Н.А. Весенева

Судья

В.В. Тимофеев