Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2008 г. N 1496/08 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения инспекции в части доначисления единого социального налога, пени по единому социальному налогу, пени по налогу на доходы физических лиц, поскольку заявителю, не являющемуся работодателем для предоставленного ему персонала по договору с третьим лицом, необоснованно произведено начисление единого социального налога, пени и налоговых санкций, исходя из оплаты, произведенной третьему лицу за услуги по предоставлению персонала

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2008 г. N 1496/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС по городу Набережные Челны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2007 по делу N А65-18427/2006-СА1-19, постановления Одиннадцатого апелляционного суда от 15.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2007 по тому же делу, установила:

открытое акционерное общество "КАМАЗинструментмаш" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения ИФНС по городу Набережные Челны от 19.07.2006 N 14-615 в части доначисления единого социального налога в сумме 1705104 рубля 23 копейки, пени по единому социальному налогу в сумме 431373 рубля 5 копеек, пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 5009479 рублей, а также в части привлечения к ответственности в виде штрафа в размере 341020 рублей 85 копеек.

Налоговый орган обратился со встречным заявлением о взыскании с общества налоговой санкции в сумме 341020 рублей 85 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2007, оставленным без изменений постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2007 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2007, заявление налогоплательщика удовлетворено, в удовлетворении встречного заявления отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и материалы дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Налоговый орган не представил убедительных доказательств получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, не опроверг доводы налогоплательщика о наличии экономического эффекта от сотрудничества с НОУ ПП "Кама-Персонал". Также налоговый орган не опроверг технико-экономическое обоснование необходимости заключения налогоплательщиком договора с НОУ ПП "Кама-Персонал" об оказании услуг по предоставлению персонала.

Необходимо иметь в виду и то, что численность персонала, представленного налогоплательщику на основании указанного договора, составила всего около десяти процентов от общей численности работников налогоплательщика, что также имеет существенное значение для оценки доводов налогового органа.

При таких обстоятельствах оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-18427/2006-СА1-19 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

В.М. Тумаркин