Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2014 г. N 03АП-901/14

г. Красноярск

12 марта 2014 г.

Дело N А69-2462/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бабенко А.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дарыймаа Долааны Кировны

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от "09" января 2014 года по делу N А69-2462/2013, принятое судьей Данзырын М.Д.

установил:

определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 09.01.2014 по делу N А69-2462/2013 оставлена без движения сроком до 12.03.2014, поскольку в нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование.

Определение от 19.02.2014 было получено заявителем 26.02.2014, что подтверждается уведомлением о вручении N 660000 81 77960.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 19.02.2014 арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Дарыймаа Долааны Кировны подлежит возврату.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дарыймаа Долааны Кировны возвратить.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Дарыймаа Долааны Кировны из федерального бюджета 1100 рублей государственной пошлины, уплаченной по чек ордер от 06.02.2014.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 4 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 7листах, в том числе подлинный чек ордер от 06.02.2014 на сумму 1 100 рублей.

Судья

А.Н. Бабенко