Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2014 г. N 04АП-614/14

г. Чита

12 марта 2014 г.

Дело N А19-17359/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

решая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Бадинский комплексный леспромхоз" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 января 2014 года по делу N А19-17359/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску индивидуального предпринимателя Епифанова Артема Сергеевича (ОГРНИП 305380414700262, ИНН 380405094084, юридический адрес: 665717, Иркутская область, г. Братск, ул. Кирова, д. 8а, кв.17) к открытому акционерному обществу "Бадинский комплексный леспромхоз" (ОГРН 1023802313963, ИНН 3823005151, юридический адрес; 665740, Иркутская область, п. Покосное, ул. Сибирская,18) о взыскании 140033 руб.,

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - открытое акционерное общество "Бадинский комплексный леспромхоз", обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 января 2014 года по делу N А19-17359/2013.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2014 года апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 11 марта 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- доказательства оплаты государственной пошлины.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2014 года было направлено заявителю апелляционной жалобы по адресу: 665740, Иркутская область, Братский район, с. Покосное, ул. Сибирская, 18, является местом нахождения юридического лица. Определение получено ответчиком 21 февраля 2014 года.

Почтовый конверт, направленный судом в адрес заявителя (665748, Иркутская область, Братский район, п. прибрежный, ул. Комсомольская, 7) возвращен с отметкой органа почтовой связи об отсутствии адресата.

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в открытом доступе на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 12.02.2014 г. 13:00:44 МСК.

С учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В срок, установленный определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда заявителем апелляционной жалобы не представлены в суд документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик открытое акционерное общество "Бадинский комплексный леспромхоз" является подателем жалобы, он должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Бадинский комплексный леспромхоз" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 января 2014 года по делу N А19-17359/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.В. Макарцев