Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2014 г. N 14АП-923/14

г. Вологда

12 марта 2014 г.

Дело N А05-13062/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Осокиной Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Южный округ" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 января 2014 года по делу N А05-13062/2013 (судья Полуянова Н.М.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "УК Южный округ" (ОГРН 1062901066800; далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 января 2014 года по заявлению общества к государственной жилищной инспекции Архангельской области (ОГРН 1022900533050; далее - инспекция) о признании незаконным и отмене постановления от 22.10.2013 N 01-10/374.

Определением суда от 03 февраля 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 10 марта 2013 года.

Копия определения от 03.02.2014 направленная по юридическому адресу: 163001, город Архангельск, улица Федота Шубина, дом 30, вернулась в суд с отметкой органа связи "Отсутствие адресата по указанному адресу".

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия акта не была вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

В соответствии с частью 2 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится и не проживает.

Копия указанного определения направленная по адресу указанному в апелляционной жалобе: 163030, город Архангельск, улица Кононова, дом 7, вручена обществу 07 февраля 2014 года, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма N 41900.

Однако, подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Южный округ" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 января 2014 года по делу N А05-13062/2013 (регистрационный номер 14АП-923/2014) по адресу указанному в апелляционной жалобе: 163030, город Архангельск, улица Кононова, дом 7.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

Судья

Н.Н. Осокина