Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2008 г. N 2166/08 Поскольку установить конкретного владельца пакета спорных акций невозможно, суд правомерно отказал в удовлетворении требования об их истребовании из чужого незаконного владения, в остальной части дело направлено на новое рассмотрение

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2008 г. N 2166/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Алескеровой Г.Г. и Алескеровой С.А. (Суздальский пр-т, д. 5, кв. 201, г. Санкт-Петербург, 194355) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2007 по делу N А56-9385/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установил:

граждане Алескерова Г.Г. и Алескерова С.А. обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Кулон", ОАО "Регистратор НИКойл", гражданину Гусейнову Х.Д. о применении последствий недействительности ничтожной сделки - восстановлении в реестре акционеров ОАО Кулон" записи об истцах, как о собственниках соответственно 5672 и 5279 обыкновенных именных акций общества путем списания с лицевого счета Байрамова А.Б. 7000 обыкновенных именных акций общества и с лицевого счета Ефимовой Е.А. - 3951 обыкновенных именных акций (требования уточнены истцами в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 01.06.2006 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Ахмедов М.С., Оруджов Г.К., Иванов В.И., Расулов Т.А., Зейналов А.Д., Ефимова Е.А., Алескеров Г.Д., Байрамов А.Б., Фарзалиев A.M., OOO "Кулон-Варистор", ООО "Гранд" и ООО "Канон".

В заявлении от 26.02.2007 Ефимова Е.А. признала иск, просила удовлетворить требования путем списания со своего лицевого счета 3951 акции общества и зачисления их на лицевой счет Алескеровой С.А.

Решением от 01.03.2007 требования удовлетворены. Суд обязал Регистратора восстановить в реестре акционеров общества запись на лицевом счете Алескеровой С.А. о принадлежности ей 5672 акций общества, а на лицевом счете Алескеровой Г.Г. - запись о принадлежности ей 5279 акций. Производство по иску к ООО "Кулон-Варистор", ООО "Гранд" и ООО "Канон" прекращено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2007 решение от 01.03.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2007 решение от 01.03.2007 и постановление от 01.08.2007 изменены. Суд изложил абзац второй резолютивной части решения в следующей редакции: "Обязать ОАО "Регистратор НИКойл" восстановить в реестре акционеров ОАО "Кулон" на лицевом счете 3905423 запись о принадлежности Алескеровой С.А. 3951 обыкновенной именной акции ОАО "Кулон", номинальной стоимостью 1 рубль за акцию, государственный регистрационный номер выпуска 72-1п-495, путем списания этих акций с лицевого счета Ефимовой Е.А.".

В части прекращения производства по делу в отношении ООО "Кулон-Варистор", ООО "Гранд" и ООО "Канон" решение и постановление оставлены без изменения. В части требования к Зейналову А.Л. и Фарзалиеву A.M. дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Из содержания заявления и материалов дела видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Как показало изучение материалов запрошенного дела, в течение 2003-2004 годов акции ОАО "Кулон" многократно продавались и покупались юридическими и физическими лицами по соответствующим договорам. При этом пакеты акций содержали их различное количество. В реестр акционеров вносились реестродержателем соответствующие записи.

При анализе последовательности заключения договоров купли-продажи суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что установить конкретно владельца пакета спорных 7000 акций невозможно, поэтому в иске об их истребовании из чужого незаконного владения отказано правомерно.

Что касается постановления кассационной инстанции о направлении дела на новое рассмотрение в части требований к Зейналову А.Д. и Фарзалиеву A.M., то оно принято в пределах полномочий, предоставленных суду Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При этом следует отметить, что при наличии документов, подтверждающих списание акций со счетов владельцев по поддельным документам, они вправе поставить вопрос о взыскании убытков с виновных.

Оснований для переоценки выводов суда кассационной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-9385/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2007 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян