Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2014 г. N 17АП-1221/14

г. Пермь

12 марта 2014 г.

Дело N А60-28534/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 марта 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Осиповой С.П.

судей Муравьевой Е.Ю., Щеклеиной Л.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурашовой Т.В.

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Феникс-М" (ОГРН 1117455004886, ИНН 7455005615): не явились;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью " Медицинские проекты" (ОГРН 1096670012416, ИНН 6670253791: не явились; от ответчика - Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Полевская центральная городская больница" (ОГРН 1026601610034, ИНН 6626003898): не явились;

от третьего лица - Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области: не явились;

от заинтересованного лица - Прокуратуры Свердловской области: Федорова Е.С., удостоверение;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью "Феникс-М"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 декабря 2013 года

по делу N А60-28534/2013,

принятое судьей Ануфриевым А.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс-М"

к обществу с ограниченной ответственностью "Медицинские проекты", Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области "Полевская центральная городская больница"

третье лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области

заинтересованное лицо: Прокуратура Свердловской области

о признании торгов и договора недействительными и применении последствий их недействительности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс-М" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области "Полевская центральная городская больница" о признании недействительными результатов торгов на основании размещения заказа N 0362300009212000317, признании недействительным муниципального контракта от 23.11.2012 N 316, заключенного между ГБУЗ Свердловской области "Полевская ЦГБ" и ООО "Медицинские проекты", а также о признании ООО "Феникс-М" победителем торгов на основании размещения заказа N0362300009212000317 проведенных путем запроса котировок (с учетом уточнения предмета исковых требований согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 26 ноября 2013 г. по основанию ч. 5 ст. 52 АПК РФ удовлетворено ходатайство прокуратуры Свердловской области о вступлении в настоящее дело в качестве заинтересованного лица.

Определением суда от 26 ноября 2013 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Медицинские проекты".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18 декабря 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Феникс-М" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Ответчик - Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Свердловской области "Полевская центральная городская больница" по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Прокуратура Свердловской области с доводами апелляционной жалобы не согласна по мотивам, указанным в письменном отзыве; просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

До начала судебного заседания от истца ООО "Феникс-М" поступило ходатайство об отказе от иска.

В судебном заседании представитель Прокуратуры Свердловской области против удовлетворения ходатайства не возражал.

Истец, ответчики и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, что в порядке п.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

На основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев ходатайство ООО "Феникс-М" об отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, так как отказ от иска не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, а также не нарушает прав других лиц.

В связи с этим суд считает возможным принять отказ ООО "Феникс-М" от иска.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение суда Арбитражного суда Свердловской области от 18 декабря 2013 года подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Поскольку истец при обращении в суд с исковым заявлением и с апелляционной жалобой заявлял ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, доказательств уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления и апелляционной жалобы не представлено, оснований для рассмотрения указанного вопроса у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст. 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Феникс-М" от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 декабря 2013 года по делу N А60-28534/2013 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.П. Осипова

Судьи

Е.Ю. Муравьева Л.Ю. Щеклеина