Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2014 г. N 11АП-62/14

г. Самара

12 марта 2014 г.

Дело N А65-26327/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Дёмина Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Машковцева Андрея Васильевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2013 года по делу N А65-26327/2013 (судья К.Г. Гасимов)

по иску Семенова Евгения Ивановича, г. Казань,

к страховому открытому акционерному обществу "Военно-страховая компания", г. Казань (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574),

о взыскании страхового возмещения убытков в размере 565 065 руб. 07 коп.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Машковцев Андрей Васильевич обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2013 года по делу N А65-26327/2013.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Определением суда от 13 января 2014 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку в нарушение требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подписана представителем Тиминым В.И., однако документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы, к ней не приложены, о чём свидетельствует акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 23.12.2013. Указанные документы отсутствуют и в материалах дела.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом установлен срок до 10 февраля 2014 года

Поскольку суд не располагал сведениями о надлежащем извещении заявителя апелляционной жалобы об оставлении апелляционной жалобы без движения, то определением от 11 февраля 2014 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 11 марта 2014 года.

Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения получено заявителем по почтовому адресу: 420107, г.Казань, а/я 114 - 21 февраля 2014 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 44312368249774;

Заказное письмо (почтовый идентификатор 44312368249781), направленное по адресу: 423570, г. Нижнекамск, Школьный бульвар, 8-8 вернулось в суд с отметкой "Истек срок хранения".

В срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены. Информация о препятствиях для устранения указанных обстоятельств у суда отсутствует.

В соответствии с п.20 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Машковцева Андрея Васильевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2013 года по делу N А65-26327/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

Е.Г. Демина