Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2014 г. N 07АП-164/13

г. Томск

11 марта 2014 г.

Дело N А27-10451/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лютько Е.А.,

при участии:

от должника, конкурсного управляющего: без участия (извещены),

от конкурсных кредиторов: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СТОУН - XXI" (рег. N 07АП-164/2013 (3)) о пересмотре по новым обстоятельствам определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2013 года по делу N А27-10451/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" (ОГРН 1034223004694, ИНН 4223033529),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.05.2012 общество с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.12.2012 конкурсное производство в отношении ООО "Эдельвейс" завершено.

Конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "СТОУН - XXI" обжаловал указанное определение в порядке апелляционного производства.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2013 года производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СТОУН - XXI" прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с внесением регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ООО "Эдельвейс".

ООО "СТОУН - XXI" обжаловало в арбитражный суд действия Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Кемеровской области по внесению 14.01.2013 записи в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО "Эдельвейс".

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.09.2013 по делу N А27-7909/2013 признаны незаконными действия Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Кемеровской области по внесению 14.01.2013 записи в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО "Эдельвейс". На Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "СТОУН-ХХ" путем восстановления в Едином государственном реестре юридических лиц записи об обществе с ограниченной ответственностью "Эдельвейс".

ООО "СТОУН - XXI", ссылаясь на то, что указанное новое обстоятельство, возникшее после принятия определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 по делу N А27-10451/2011, имеет существенное значение для правильного разрешения настоящего дела, обратилось 25.12.2013 с заявлением о пересмотре определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 по делу N А27-10451/2011 по новым обстоятельствам.

Конкурсный управляющий ООО "Эдельвейс" Герасимов А.В. представил отзыв, в котором считает заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.09.2013 по делу N А27-7909/2013 обжаловано в порядке апелляционного производства и в настоящее время не вступило в законную силу, а поэтому отсутствуют новые обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебного акта арбитражного апелляционного суда по новым обстоятельствам.

ФНС России в своем отзыве поддерживает требования заявителя, указывает, что 10.10.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о признании судом недействительным решения о государственной регистрации юридического лица (в случаях, отличных от его создания).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 266 (части 1), 316 (части 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявления и отзывов на него, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 по новым обстоятельствам, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 N 12), при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы Кодекса являются в том числе, новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 Кодекса новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

Как следует из материалов дела, внесение 14.01.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области в Единый государственный реестр юридических лиц записи за основным государственным регистрационным номером 2134223000900 о государственной регистрации ООО "Эдельвейс" в связи с его ликвидацией послужило основанием для вынесения Седьмым арбитражным апелляционным судом определения от 27.03.2013 о прекращении на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производства по апелляционной жалобе ООО "СТОУН - XXI" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.12.2012 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Эдельвейс".

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.09.2013 по делу N А27-7909/2013 признаны незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц 14.01.2013 записи за номером 2134223000900 о государственной регистрации ООО "Эдельвейс" в связи с его ликвидацией; на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "СТОУН - XXI" путем восстановления в Едином государственном реестре юридических лиц записи об ООО "Эдельвейс".

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 сентября 2013 года по делу N А27-7909/2013 вступило в законную силу (на дату судебного заседания по рассмотрению заявления ООО "СТОУН - XXI" о пересмотре определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 по новым обстоятельствам была объявлена резолютивная часть определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 по делу N А27-7909/2013 о прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Герасимова Александра Владимировича на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 сентября 2013 года).

Таким образом, приведенное обществом "СТОУН - XXI" в своем заявлении обстоятельство, возникшее после принятия судебного акта от 27.03.2013, но имеющее существенное значение для правильного разрешения дела, свидетельствует о наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра вступившего в законную силу определения суда апелляционной инстанции от 27.03.2013 по новым обстоятельствам, в связи с чем заявление ООО "СТОУН - XXI" подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что конкурсный управляющий ООО "Эдельвейс" Герасимов А.В., представители конкурсного кредитора - ООО "СТОУН - XXI", ФНС России и должника в судебном заседании не присутствуют, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в этом же судебном заседании.

Руководствуясь статьями 266, 309, 310, 311 (п. 1 ч. 3), 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "СТОУН - XXI" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2013 года по делу N А27-10451/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" удовлетворить.

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2013 года по делу N А27-10451/2011 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

К.Д. Логачев Н.Н. Фролова