Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2008 г. N 2969/08 Суд удовлетворил требование о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с незаключенностью договора и отсутствием у ответчика права распоряжения спорным земельным участком

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2008 г. N 2969/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И.

рассмотрел в судебном заседании заявление Государственного научного учреждения "Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства" Сибирского отделения Россельхозакадемии о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2007 по делу N А19-3131/07-58 Арбитражного суда Иркутской области и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.11.2007 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Бизнес Пик" к Государственному научному учреждению "Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства" Сибирского отделения Россельхозакадемии о взыскании 16495845 рублей 85 копеек.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Бизнес Пик" (далее - Общество) обратилось в суд к Государственному научному учреждению "Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства" Сибирского отделения Россельхозакадемии (далее - Институт) с иском о взыскании 16495845 рублей 85 копеек, из которых - 14000000 рублей неосновательного обогащения, 2495845 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 21.05.2007 в иске отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2007 решение от 21.05.2007 отменено, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.11.2007 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2007 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Институт указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, материалы дела, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Удовлетворяя исковые требования, суды апелляционной и кассационной инстанции пришли к выводу о незаключенности договора от 09.09.2004 N 140 в связи с несогласованностью его существенных условий. Кроме того, суды указали, что на момент заключения указанного выше договора право распоряжения спорным земельным участком площадью 20 га принадлежало не Институту, а Администрации Иркутского района в соответствии с действующим законодательством.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-3131/07-58 Арбитражного суда Иркутской области о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.11.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Н.И. Локтенко