Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2014 г. N 13АП-2731/14

г. Санкт-Петербург

11 марта 2014 г.

Дело N А42-4182/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Мельниковой Н.А., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Евстегнеевой Е.В.,

при участии:

от истца (заявителя): не яв., извещен

от ответчика (должника): представителя Петрова В.В., доверенность от 03.03.2014

от 3-го лица: не яв., извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2731/2014) ООО "Формула Уюта" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 05.12.2013 по делу N А42-4182/2013 (судья Быкова Н.В.), принятое

по иску (заявлению) ОАО "Кольская энергосбытовая компания"

к ООО "Формула Уюта"

3-е лицо: администрация МО г.п. Мурмаши Кольского района Мурманской области

о взыскании 1 065 952 руб. 96 коп.

установил:

Открытое акционерное общество "Кольская энергосбытовая компания" (далее Компания) обратилось в арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Формула Уюта" (далее Общество) о взыскании 1 041 605 руб. 43 коп. задолженности по договору энергоснабжения N 3790 от 01.08.2011 и 24 347 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования городское поселение Мурмаши Кольского района Мурманской области (далее администрация).

Решением от 05.12.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права, просит решение отменить и в иске отказать. По мнению заявителя истец не доказал размер задолженности. Расчет исковых требований произведен Компанией на основании показаний приборов учета сведения о которых отсутствуют в Приложениях к договору.

Представители Истца и третьего лица, извещенных о рассмотрении апелляционной жалобы в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом между ОАО "Кольская энергосбытовая компания" (поставщик) и ООО "Формула Уюта" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 3790 от 01.08.2011 (далее - договор), согласно которому истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии (мощности) на объекте "Дом культуры "Энергетик", а ответчик обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным на основании показаний приборов учета.

28.12.2012 комиссией подписан Акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией.

В январе 2013 года Общество обратилось с заявлением о расторжении договора.

14.02.2013 подписано Соглашение о расторжении договора N 3790 от 01.08.2011 с 01.02.2013.

Истцом в материалы дела представлены подписанные сетевой организацией - ПО "СЭС" филиала ОАО "МРСК Северо-Запада" и ответчиком акты N 862, 863, 864, 865 проверки счетчиков и трансформаторов тока до 0,4 кВ от 13.12.2012, в которых указаны проверенные установленные на объекте "ДК "Энергетик" электросчетчики, так же ведомости снятия показаний за декабрь 2012 года и январь 2013 года.

На основании имеющихся данных за январь 2013 года Обществу выставлена счет - фактура N С-03790/0113-5313 от 31.01.2013 на сумму 1 197 909 руб. 60 коп., который Обществом не оплачен. Согласно расчету Компании задолженность по оплате поставленной электроэнергии составляет 1 041 605 руб. 43 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ Компанией начислены по состоянию на 07.06.2013 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 347 рублей 53 копейки.

Указанные обстоятельства явились основанием для предъявления компанией настоящего иска.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 539 ГК РФ суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил наличие оснований для отмены обжалуемого решения в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4.1 договора объем фактической потребленной электроэнергии и услуг по ее передаче определяется с использованием приборов учета электроэнергии (мощности) согласно расчетной схеме (приложение N 3 к договору). Технические данные приборов учета, сведения о местах их установки приведены в Приложении N 4 к договору.

Согласно Приложению N 4 на объекте числится прибор учета типа НЕВА 303 ISO N 009383, установлены в РУ-0,4КВ ТП-9 ДК "Энергетик".

На дату заключения договора сторонами подписан Акт снятия показаний в точке поставки, в котором указан этот же прибор учета.

13.02.2013 между сторонами заключено Дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым были внесены изменения в Приложения N 3 и N4 в связи с изменением расчетной схемы и перечня точек поставки.

Согласно приложению N 4 к договору в редакции Дополнительного соглашения от 13.02.2013 на объекте числится прибор учета типа ЦЭ 6804 N 66805859, установлены в РУ-0,4КВ ТП-9 ДК "Энергетик", изменена мощность.

В расчете объема поставленной электроэнергии истец использует сведения о пяти устройствах: ДК "Энергетик" N 66805859; ДК ВРУ-1 ВВ-1 N 009072047009900; ДК ВРУ-1 ВВ-2 N 009072047008620; ДК ВРУ-1 ВВ-1 N 009072047008642 и ДК ВРУ-1 ВВ-1 N 009072047009010. При этом в расчете прибор учета ДК "Энергетик" N 66805859, определенный сторонами как точка поставки по договору имеет нулевую разность и нулевую сумму к оплате (л.д. 40).

Технические данные приборов учета ДК ВРУ-1 ВВ-1 N 009072047009900; ДК ВРУ-1 ВВ-2 N 009072047008620; ДК ВРУ-1 ВВ-1 N 009072047008642 и ДК ВРУ-1 ВВ-1 N 009072047009010, сведения о местах их установки в спорном договоре отсутствуют.

Следовательно, расчет задолженности Компании не соответствует положениям договора.

Акты N 862, 863, 864, 865 проверки счетчиков и трансформаторов тока до 0,4 кВ от 13.12.2012 не имеют отношения к договору, заключенному с ответчиком.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 05.12.2013 по делу N А42-4182/2013 отменить.

В иске отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу "Кольская энергосбытовая компания" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 156 рублей 97 копеек, перечисленную платежным поручением N 8262 от 10.10.2011.

Взыскать с открытого акционерного общества "Кольская энергосбытовая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Формула Уюта" 2 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Н.А. Мельникова М.А. Шестакова