Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2014 г. N 10АП-202/14

г. Москва

11 марта 2014 г.

Дело N А41-46440/13

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савановой В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Московской области от 26 ноября 2013 г., принятое судьей А.О.Уваровым по делу N А41-46440/13, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению ООО "Страховая компания Европлан" к ООО "Росгосстрах" о взыскании 89 750 руб. 53 коп.

при участии в заседании:

от истца - не явились, извещены;

от ответчика - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Страховая компания Европлан" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании в порядке суброгации 76 247,16 руб., неустойки в размере 13 503,37 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.11.2013 г. по делу N А41-46440/13 требования ООО "Страховая компания Европлан" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Росгосстрах" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный с апелляционной жалобой, в которой ответчик просит решение суда первой инстанции отменить.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст.121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, в том числе, публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, "Картотеке дел ВАС РФ".

Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 23.06.2011 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки ВАЗ 217130 (государственный регистрационный знак В395КА178) причинены механические повреждения.

Автомобиль ВАЗ 217130 (государственный регистрационный знак В395КА178) на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в ООО "Страховая компания Европлан" по договору страхования N СЕ101440 от 31.05.2011.

Из материалов административного дела следует, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля марки Peugeot 107 (государственный регистрационный знак Х392ОВ98) п.13.3 ПДД РФ.

Гражданская ответственность водителя автомобиля марки Peugeot 107 (государственный регистрационный знак Х392ОВ98) на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО "Росгосстрах" (полис ОСАГО ВВВ N 0534688549).

Согласно отчету независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 217130 (государственный регистрационный знак В395КА178) с учетом износа составила 131 256,03 руб. Указанная сумма была выплачена истцом страхователю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, право требования возмещения ущерба перешло к истцу.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность за причинение убытков виновника в ДТП была застрахована в ООО "Росгосстрах" по договору (полису) серии ВВВ N 0534688549.

В досудебном порядке ответчик обязательства по оплате страхового возмещения исполнил частично в размере 55 952,08 руб., что подтверждается платежным поручением N 423 от 19.12.2012, и не оспаривается истцом.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 23.06.2011 в результате данного дорожно-транспортного происшествия причинен вред имуществу одного потерпевшего. Соответственно, лимит ответственности ответчика составляет 120 000 рублей.

Следовательно, невозмещенный размер ущерба с учетом лимита ответственности по данному страховому случаю составляет 64 047 руб. 92 коп. (120 000 руб. - 55 952,08 руб.).

Таким образом, выводы суда первой инстанции об обоснованности заявленных требований в сумме 76 247 руб. 16 коп. не соответствуют обстоятельствам дела и сделаны без учета положений ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

С учетом того, что сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 64 047 руб. 92 коп., по расчету суда апелляционной инстанции на данную сумму в порядке ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ подлежит начислению неустойка за период с 20.12.2012 г. (с учетом подтверждения материалами дела направления истцом ответчику соответствующей претензии об уплате страхового возмещения и выплатой ответчиком 19.12.2012 части страхового возмещения) по 24.05.2013 г. (период, обозначенный в иске) в размере 10 990 руб. 62 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, ч.2 ст.269, п.3 ч.1 ст.270, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.11.2013 г. по делу N А41-46440/13 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания Европлан" (ИНН 1655034323) страховое возмещение в размере 64 047 (шестьдесят четыре тысячи сорок семь) руб. 92 коп., неустойку в размере 10 990 (десять тысяч девятьсот девяносто) руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 001 (три тысячи один) руб. 54 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания Европлан" (ИНН 1655034323) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703) расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 (одна тысяча) руб.

Председательствующий

Е.Н. Короткова