Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2008 г. N 3307/08 В удовлетворении требования о привлечении предпринимателя к административной ответственности правомерно отказано, так как установлено, что в действиях предпринимателя отсутствует состав административного правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2008 г. N 3307/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление компании "ХУГО БОСС Трейд Марк Менеджмент ГмбХ унд Ко. КГ" от 22.02.2008 исх. N ЮРМ-130/08 о пересмотре в порядке надзора решения от 18.06.2007, постановления апелляционной инстанции от 23.08.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-6748/07-С45 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2007 по тому же делу, установила.

Волгоградская таможня (далее - таможня, г. Волгоград) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Акользина О.А. (далее предприниматель, ул. Южно-Сибирская, 110, г. Волгоград) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена компания "ХУГО БОСС Трейд Марк Менеджмент ГмбХ унд Ко. КГ" (далее - компания, г. Москва).

Решением от 18.06.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.08.2007 Арбитражного суда Волгоградской области, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2007 решение от 18.06.2007 и постановление апелляционной инстанции от 23.08.2007 Арбитражного суда Волгоградской области оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора компания ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что в действиях предпринимателя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы компании, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А12-6748/07-С45 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.06.2007, постановления апелляционной инстанции от 23.08.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-6748/07-С45 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судья

Е.И. Андреев

Судья

М.Ф. Юхней