Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2014 г. N 13АП-2635/14

г. Санкт-Петербург

12 марта 2014 г.

Дело N А56-57529/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Кашиной Т.А., Мельниковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: представитель Горелик Е. по доверенности от 20.02.2014 г.

от ответчика: представитель Титкова В.В. по доверенности от 04.04.2013 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2635/2014) Комитета по строительству (ИНН 7830002342; адрес: 190000, Санкт-Петербург, наб. Реки Мойки, 76) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2013 по делу N А56-57529/2013 (судья Апранич В.В.), принятое

по иску ЗАО "Энерготеплострой"

к Комитету по строительству

о взыскании 2 373 371,76 руб.

установил:

ЗАО "Энерготеплострой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету по строительству о взыскании 2 373 371,76 руб. задолженности по государственному контракту N 07/ОА-11 от 31.01.2011 г. на выполнение работ по проектированию (завершение стадии "Проектная документация" разработка стадии "Рабочая документация") и строительству дошкольного образовательного учреждения, Северо-Приморская часть, квартал 59Б, корп.20 (200 мест)".

Решением суда от 13.12.2013 г. с Комитета по строительству в пользу ЗАО "Энерготеплострой" взыскан основной долг в сумме 2 373 371,76 руб. и в доход федерального бюджета 34 866,85 руб. госпошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Комитет по строительству обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение в части взыскания госпошлины - отменить.

По мнению подателя жалобы, согласно пункту 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение от 13.12.2013 г. в части взыскания с Комитета по строительству государственной пошлины в размере 34 866,85 руб. отмене, исходя из следующего.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как предусмотрено частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Статьей 14 Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 30.01.2009, внесены изменения в пункт 1 статьи 333.37 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты госпошлины.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ Комитет по строительству, как государственный орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому государственная пошлина не подлежала взысканию с него.

В связи с тем, что суд первой инстанции при распределении государственной пошлины, подлежащей взысканию в бюджет, не учел положения пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, согласно которой государственные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, то решение суда подлежит отмене в части взыскания с Комитета по строительству 34 866,85 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2013 года по делу N А56-57529/2013 отменить в части взыскания с Комитета по строительству 34 866,85 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Т.А. Кашина Н.А. Мельникова