Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2014 г. N 01АП-512/14

г. Владимир

12 марта 2014 г.

Дело N А43-3016/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04.03.2014.

В полном объеме постановление изготовлено 12.03.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Белышковой М.Б., судей Москвичевой Т.В., Гущиной А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зузлевым П.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Галатея" (ОГРН 1105250001515, ИНН 5250050437, Нижегородская область, г. Кстово) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.12.2013 по делу N А43-3016/2013 о распределении судебных расходов, принятое судьей Кабановым В.П. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Галатея" о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Нижегородской области от 15.01.2013 N 1978, N 1979, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Скорина Николая Николаевича.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 6 по Нижегородской области в поступившем в отзыве ходатайстве от 07.02.2014 N 02-05/000869 (входящий номер 01АП-512/14 от 18.02.2014) просит рассмотреть жалобу в отсутствие ее представителя.

Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Галатея" (далее - ООО "Галатея", Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Нижегородской области (далее - Инспекция, регистрирующий орган) от 15.01.2013 N 1978, 1979 об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" документов, об обязании устранить допущенные нарушения.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 31.05.2013 заявленные требования удовлетворил.

ООО "Галатея" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с регистрирующего органа судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда от 06.12.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.

В апелляционной жалобе в подтверждение понесенных судебных расходов заявитель ссылается на договор на оказание юридической помощи (с приложением N 1) от 14.05.2012, заключенный между ООО "Галатея" и ОО НГО "Социально-правовая защита", приходный ордер N 887543 от 21.06.2013, счет N 86 от 17.06.2013, заявку от 17.01.2013, трудовой договор от 05.09.2012 N 24.

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое определение суда без изменения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на нее, Первый арбитражный апелляционный суд считает определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения с учетом следующего.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Вместе с тем взыскание судебных расходов допускается при условии, что сторона фактически понесла соответствующие затраты (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентируется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу части 1 которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как следует из материалов дела, в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя и их размера заявитель представил

договор на оказание юридической помощи (с приложением N 1) от 14.05.2012, заключенный с ОО НГО "Социально-правовая защита", счет N 86 от 17.06.2013, приходный ордер N 887543 от 21.06.2013, копию квитанции N 887543 от 21.06.2013.

В силу статей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные заявителем в материалы дела документы, суд первой инстанции установил, что они не подтверждают факта внесения денежных средств в кассу ОО НГО "Социально-правовая защита" именно за оказание юридических услуг в рамках представленного в материалы дела договора от 14.05.2012 в связи с представлением интересов ООО "Галатея" в Арбитражном суде Нижегородской области по делу N А43-3016/2013.

Суд установил, что акт приемки выполненных работ (оказанных услуг) от ОО НГО "Социально-правовая защита" в рамках заключенного договора не представлен, счет N 86 от 17.06.2013 содержит ссылку на оказание юридической помощи по договору б/н от 12.05.2013, а не от 14.05.2012.

Кроме того, отсутствуют сведения, подтверждающие, что представитель ООО "Галатея" Гребенюк Е.А., участвовавшая в судебном заседании суда первой инстанции, имеет какое-либо отношение к ОО НГО "Социально-правовая защита".

При указанных обстоятельствах факт оказания Обществу услуг ОО НГО "Социально-правовая защита" в рамках заключенного договора и несения заявителем расходов по оплате расходов представителя не доказан.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканы с налогового органа решением арбитражного суда по вышеуказанному делу.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных Обществом требований

Доводы заявителя не опровергают законности и обоснованности судебного акта, принятого судом первой инстанции.

Арбитражный суд Нижегородской области полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.12.2013 по делу N А43-3016/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Галатея" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.Б. Белышкова

Судьи

Т.В. Москвичева А.М.Гущина