Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2014 г. N 19АП-588/14

г. Воронеж

11 марта 2014 г.

Дело N А14-10313/2013

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скрынникова В.А.,

судей: Михайловой Т.Л..,

Ольшанской Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сывороткиной Е.Е.,

при участии в судебном заседании:

от Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Павловскому району Воронежской области: представители не явились, извещено надлежащим образом,

от ИП Шумейко О.И.: представители не явились, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Павловскому району Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.12.2013 (судья Максимович Т.Н.) о прекращении производства по делу N А14-10313/2013 по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Павловскому району Воронежской области (ОГРН 1023601069887, ИНН 3620007587) к ИП Шумейко О.И. (ОГРН 305362002400022, ИНН 362001828703) о взыскании финансовых санкций

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Павловскому району Воронежской области (далее - Управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Шумейко Олегу Ивановичу о взыскании финансовых санкций в сумме 396 руб.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 08.12.2013 производство по делу N А14-10313/2013 прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции о прекращении производства по делу, ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Павловскому району Воронежской области обратилось с настоящей апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Воронежской области от 08.12.2013

Рассмотрение дела откладывалось.

В судебное заседание 11.03.2014 представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились. В связи с чем, суд апелляционной инстанции рассматривал дело в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся участников процесса.

Судом установлено, что 17.02.2014 в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" от ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Павловскому району Воронежской области поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное начальником Управления.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство Управления Пенсионного фонда об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, подлежит принятию арбитражным судом.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Павловскому району Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.12.2013 по делу N А14-10313/2013 следует прекратить.

Учитывая, что в соответствии с пп.1 п. 1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 25.12.2008 г. N 281-ФЗ) Управление Пенсионного фонда освобожден от уплаты государственной пошлины, а также с учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы, вопрос о распределении судебных расходов судом не разрешается.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Павловскому району Воронежской области от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.12.2013 по делу N А14-10313/2013.

Производство по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Павловскому району Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.12.2013 по делу N А14-10313/2013 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.А. Скрынников

Судьи

Т.Л. Михайлова Н.А. Ольшанская