Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2014 г. N 02АП-11615/13

г. Киров

12 марта 2014 г.

Дело N А29-5770/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бердниковой О.В.,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "САНА" об отказе от апелляционной жалобы

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 08.10.2013 по делу N А29-5770/2013, принятое судом в порядке упрощенного производства в составе судьи Токарева С.Д.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ливадия" (ИНН 1101082153, ОГРН 1101101009272)

к обществу с ограниченной ответственностью "САНА" (ИНН 1101037062, ОГРН 1031100414597)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ливадия" (далее - ООО "Ливадия", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "САНА" (далее - ООО "САНА", ответчик, заявитель жалобы) о взыскании задолженности в сумме 50 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 08.10.2013 по делу N А29-5770/2013 исковые требования ООО "Ливадия" удовлетворены.

ООО "САНА" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по существу ООО "САНА" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 258, 265, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Коми от 08.10.2013 по делу N А29-5770/2013 прекратить.

Выдать Шуктомову Вениамину Вениаминовичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2000 руб. по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 14.01.2014 N 42.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

В.Г. Сандалов