Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2014 г. N 08АП-727/14

город Омск

11 марта 2014 г.

Дело N А81-4162/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-727/2014) общества с ограниченной ответственностью Фирма "Макс" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 ноября 2013 года по делу N А81-4162/2013 (судья Е.В. Антонова), принятое по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295; г. Москва, ул. Басманная Нов., 2) к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Макс" (ИНН 8904009361, ОГРН 1028900625995; 629305, Ямало-Ненецкий Автономный округ, г. Новый Уренгой, ул. Сибирская, 71) о взыскании 716 265 рублей 90 копеек,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 29.01.2014 по делу N А81-4162/2013.

Общество с ограниченной ответственностью Фирма "Макс" (далее - ООО Фирма "Макс") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.11.2013 по делу N А81-4162/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу N А81-4162/2013 апелляционная жалоба ООО Фирма "Макс" была оставлена без движения в связи с нарушением требований, частью 3, пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке; к апелляционной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением суда от 29.01.2014 по делу N А81-4162/2013 заявителю разъяснен порядок уплаты государственной пошлины в Восьмом арбитражном апелляционном суде за рассмотрение апелляционной жалобы, а также порядок предоставления отсрочки, рассрочки уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 06.03.2014 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки.

В установленный срок заявитель указанные в определении от 29.01.2014 по делу N А81-4162/2013 документы не представил, недостатки не устранил.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о совершении отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Определение от 29.01.2014 по делу N А81-4162/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" (31.01.2014), что подтверждается отчетом о публикации судебного акта, имеющегося в материалах дела.

Таким образом, судом апелляционной инстанции соблюден установленный порядок публикации определения об оставлении апелляционной жалобы ООО Фирма "Макс" без движения.

Копия определения суда апелляционной инстанции от 29.01.2014 по делу N А81-4162/2013 направлена ООО Фирма "Макс" по юридическому адресу, имеющемуся в материалах дела: 629305, Россия, Новый Уренгой, ЯНАО, ул. Сибирская, 71, по почтовому адресу, имеющемуся в материалах дела: 629300, Россия, г.Новый Уренгой, Ямало-Ненецкий автономный округ, ул.Таежная 80, заказные письма получены заявителем 13.02.2014, что подтверждено имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении NN 64409996126950, 64409996126943, а также по почтовому адресу, указанному в апелляционной жалобе: 629007, Россия, г. Салехард, Ямало-Ненецкий автономный округ, а/я 48,заказное письмо получено подателем жалобы 17.02.2014, что подтверждается распечаткой с официального сайта "Почта России" информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" согласно внутрироссийскому почтовому идентификатору N 64409996126967.

Исходя из положений части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Адрес: 629305, Россия, Новый Уренгой, ЯНАО, ул. Сибирская, 71, был подтвержден как юридический адрес ООО Фирма "Макс" выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, имеющейся в материалах дела (т.1, л. д. 34-38), а также информацией с официального сайта Федеральной налоговой службы по состоянию на 05.03.2014.

При указанных обстоятельствах извещение ООО Фирма "Макс" суд апелляционной инстанции считает надлежащим.

Суд апелляционной инстанции считает, что принял все меры для надлежащего извещения заявителя о совершении процессуальных действий и уведомления его о необходимости исполнить требования суда.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что ООО Фирма "Макс" был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у ООО Фирма "Макс" для устранения указанных недостатков.

В связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО Фирма "Макс" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Фирма "Макс" б/н б/д возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 2 листах, конверт.

Судья

А.В. Веревкин