Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2014 г. N 05АП-15641/13

г. Владивосток

12 марта 2014 г.

Дело N А51-24254/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 11 марта 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 марта 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова,

судей К.П. Засорина, С.В. Шевченко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Ушаковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УССУРИ ТЕМП",

апелляционное производство N 05АП-15641/2013,

на решение от 05.11.2013

судьи Саломая В.В.

по делу N А51-24254/2013 Арбитражного суда Приморского края

по иску Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа (ИНН 2511002442, ОГРН 1022500857312, дата государственной регистрации 27.09.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью "УССУРИ ТЕМП" (ОГРН 1082511004058, ИНН 2511062089, дата государственной регистрации 09.10.2008)

о взыскании 5 042 551 руб. 44 коп.,

при участии:

от истца - Крамаренко А.А. по доверенности от 30.01.2014, паспорт;

от ответчика - Шереметьева Н.В. по доверенности от 10.01.2014, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика 5 042 551 руб. 44 коп. основной задолженности за поставленную в ноябре 2012 года, январе, феврале, апреле и июне 2013 года тепловую энергию в жилые дома, обслуживаемые ответчиком в соответствии с договором N 399/1 энергоснабжения (в горячей воде) от 01.10.2012.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил сумму иска, в связи с частичной оплатой долга ответчиком, просит взыскать 4 375 377 руб. 35 коп.

Решением суда от 05.11.13 с общества с ограниченной ответственностью "УССУРИ ТЕМП" в пользу Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа взыскано 4 375 377 рублей 35 копеек основного долга, а также 48 212 рублей 76 копеек государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. В обоснование жалобы указал, что при вынесении решения суд не применил Правила N 354. Истцом при расчете суммы долга не учтены показания индивидуальных приборов учета горячей воды, которыми оборудованы жилые и нежилые помещения потребителей, а также допущены технические ошибки в расчете, не учтены все суммы по платежным поручениям N 170 от 25.06.13, N 115 от 21.05.13, N 78 от 26.03.13, N 162 от 19.06.13.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 01.10.2012 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор N 399/1 на теплоснабжение, согласно которому истец обязался осуществлять продажу ответчику тепловую энергию на нужды отопления и приготовления горячей воды, а ответчик - оплатить принятый коммунальный ресурс.

П. 2.1.2 установлено, что количество коммунального ресурса, подаваемого истцом ответчику, определяется, исходя из нормативов потребления на отопление и приготовление горячей воды, установленного в соответствии с законодательством, и/или показаний общедомовых приборов учета.

П. 3.3 договора установлено, что при отсутствии приборов учета, их неисправности, обнаружении поврежденных или отсутствующих пломб ресурсоснабжающей организации, а также при превышении нормативной погрешности работающих приборов учета, расчет количества потребленного коммунального ресурса, отпускаемого абоненту, определяется исходя из норматива потребления, установленного в законном порядке.

В соответствии с п. 3.4 договора оплата за потребленный коммунальный ресурс производится по тарифам установленным для ресурсоснабжающей организации в соответствии с нормативно-правовыми актами органов исполнительной власти субъекта РФ.

В ноябре 2012 года, январе, феврале, апреле и июне 2013 года истец, оказав ответчику услуги предусмотренные договором, выставил для оплаты счета-фактуры на общую сумму 14 047 174 руб. 09 коп., оплата по которым ответчиком была произведена частично на сумму 9 671 796,74 руб.

Неоплата задолженности в размере 4 375 377 руб. 35 коп. послужила основанием для предъявления рассматриваемого иска.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (часть 1 статьи 548 названного Кодекса).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 161 Жилищного кодекса РФ пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) ответчик обладает статусом как исполнителя коммунальных услуг (теплоснабжение), так и абонента (потребителя) в отношениях по теплоснабжению.

Исходя из приведенных норм права, следует, что, ответчик, как лицо, выступающее исполнителем коммунальных услуг, является обязанным лицом по оплате тепловой энергии, поставленной ресурсоснабжающей организацией в многоквартирный жилой дом.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ, пунктом 42 Правил N 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что дома, задолженность по теплоснабжению которых предъявлена ко взысканию, оборудованы общедомовыми приборами учета не весь спорный период. Задолженность истцом определена частично по нормативу (постановление от 19.06.08 N 693), частично по показаниям приборов учета с учетом утвержденных постановлениями N 87/6 от 25.12.12, N 70/14 от 07.12.11 тарифов.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции суд неоднократно предлагал сторонам произвести сверку выставленных и оплаченных счетов за отопление. Однако подписанного обеими сторонами расчета задолженности в материалы дела не представлено.

При этом из представленных как истцом, так и ответчиком расчетов суммы задолженности следует, что спора по количеству отпущенной теплоэнергии у них нет. Указанное в расчетах обеих сторон количество теплоэнергии в спорный период совпадает и соответствует указанному в выставленных истцом на оплату счетах-фактурах.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии у ответчика задолженности в размере 4 375 377 руб. 35 коп. с учетом выставленных истцом на оплату счетов-фактур и представленных ответчиком платежных поручений об оплате потребленной теплоэнергии в спорный период.

Доводы ответчика о неучтении истцом при определении размера задолженности платежных поручений N 170 от 25.06.13, N 115 от 21.05.13, N 78 от 26.03.13, N 162 от 19.06.13 несостоятельны, поскольку платежными поручениями N 115, 162, 170 оплачена задолженность за иной, а не спорный период. Платежное поручение N 78 учтено истцом при определении суммы задолженности, что следует из его расчета.

Доводы ответчика о невключении истцом в расчет задолженности социальных выплат судом во внимание не принимаются, поскольку отношения сторон в рассматриваемом случае регулируются условиями заключенного договора N 399/1, которым ответчик обязался оплачивать потребленную обслуживаемыми им домами теплоэнергию без какой-либо зависимости от предоставляемых социальных льгот.

Доводы ответчика о неучтении истцом показаний индивидуальных приборов учета горячей воды, которыми оборудованы жилые и нежилые помещения потребителей также подлежат отклонению, поскольку в рассматриваемом случае взыскивается задолженность за теплоснабжение.

Таким образом, ответчиком не доказано отсутствие задолженности за потребленную обслуживаемыми им домами теплоэнергию или ее наличие в ином, чем предъявлено ко взысканию, размере.

С учетом изложенного, обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, поэтому отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.11.13 по делу N А51-24254/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

К.П. Засорин С.В. Шевченко