Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2014 г. N 08АП-1121/14

город Омск

12 марта 2014 г.

Дело N А75-10208/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-1121/2014) общества с ограниченной ответственностью "СК Нефтедебет" (ОГРН 1138603002438, ИНН8603197513) на определение Арбитражного суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры от 03 декабря 2013 года по делу N А75-10208/2012 (судья С.Г. Касумова), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройснаб" (ОГРН 1138603005254, ИНН 8603198997, место нахождения: 628600, г. Нижневартовск,ул. Интернациональная, 91 А) о процессуальном правопреемстве по делу N А75-10208/2012 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройСнаб" (ОГРН 1098603007227, ИНН 8603167597, место нахождения: 109383, г. Москва, ул. Полбина, д. 35 Г копр. 1-20а к. 37) к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтедебит" (ОГРН 1028600941380, ИНН 8603094243, место нахождения: 628600, г. Нижневартовск, 3ПС Северный промышленный узел, 9) о взыскании 4 544 596 руб. 91 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 05 февраля 2014 года по делу N А75-10208/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2014 года по делу N А75-10208/2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СК Нефтедебет" (далее - ООО "СК Нефтедебет") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 11 марта 2014 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Определение от 05 февраля 2014 года по делу N А75-10208/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получены ООО "СК Нефтедебет" 13 февраля 2014 года, о чем свидетельствуют уведомления о вручении N 644099 96 15001 6 и 644099 96 15000 9.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК Нефтедебет" N 04-599 от 25 декабря 2013 года возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

А.Н. Глухих