Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2008 г. N 4079/08 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщиком выполнены все требования налогового законодательства для применения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2008 г. N 4079/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2007 по делу N А55-3026/2007-31 Арбитражного суда Самарской области, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Средневолжское" (ул. Советская, 11, п. Безенчук, Самарская область, 446250) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом его уточнения) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Самарской области (ул. Комсомольская, 29, п. Безенчук, Самарская область, 446250) от 09.01.2007 N 40, принятого по результатам выездной налоговой проверки за 28.06.2004 по 31.12.2005, в части доначисления 5889912,95 руб. налога на добавленную стоимость, 1039539,33 руб. пеней, взыскания штрафа в размере 1177982,59 руб. за неполную уплату этого налога.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2007 в удовлетворении требований общества отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2007, решение суда первой инстанции изменено: оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части доначисления 4637111,48 руб. налога на добавленную стоимость, начисления соответствующей суммы пени и взыскания соответствующей суммы штрафа. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит частично отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение этими судами норм права и нарушение единообразия в толковании и применении норм права и указывая на недобросовестность контрагентов общества, отсутствие оснований для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, не соглашаясь с выводами суда первой инстанции в рассматриваемой части, пришли к выводу о том, что обществом выполнены требования статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, а налоговым органом не представлено доказательств совершения обществами и его контрагентами умышленных согласованных противоправных действий, направленных на необоснованное получение налоговой выгоды.

Доводы инспекции направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судом апелляционной инстанции, и не свидетельствуют о нарушении этим судом, а также судом кассационной инстанции, норм права либо о наличии иных оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-3026/2007-31 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина

Судья

А.А. Поповченко