Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2014 г. N 19АП-241/14

г. Воронеж

12 марта 2014 г.

Дело N А14-17471/2012

Резолютивная часть определения объявлена 05 марта 2014 г.

Определение в полном объеме изготовлено 12 марта 2014 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седуновой И.Г.,

судей Потаповой Т.Б.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от ОАО "Сбербанк России": Швецов В.В., действующий на основании доверенности N 02/1419 от 08.10.2013 г., паспорт РФ;

от Шунина И.О.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от конкурсного управляющего ЗАО ТК "Ф-плюс" Колесникова М.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шунина О.И. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.12.2013 г. об утверждении начальной продажной цены предмета залога по делу N А14-17471/2012,

по заявлению конкурсного управляющего ЗАО ТК "Ф-плюс" Колесникова М.В. об утверждении начальной продажной цены имущества должника, находящегося в залоге ОАО "Сбербанк России",

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО ТК "Ф-плюс" (ОГРН 1033109215490 ИНН 3128045057),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.02.2013 г. закрытое акционерное общество ТК "Ф-плюс" (далее - ЗАО ТК "Ф-плюс", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Колесников М.В.

Конкурсный управляющий ЗАО ТК "Ф-плюс" Колесников М.В. 18.10.2013 г. обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об установлении начальной продажной цены имущества, являющего предметом залога по договору ипотеки от 24.02.2011 г. N 1210097/И-4 (в редакции дополнительных соглашений от 27.09.2011 г. и 21.10.2011 г.) и по договору ипотеки от 05.07.2010 г. N 0110160/И1, заключенным с ОАО "Сбербанк России".

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.12.2013 г. утверждена начальная продажная цена имущества ЗАО ТК "Ф-плюс", являющегося предметом залога по договорам ипотеки от 24.02.2011 г. N 1210097/И-4 и от 05.07.2010 г. N 0110160/И1 в общем размере 84 542 291,20 руб., в том числе:

- 76 815 891,20 руб. - нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 2 580,04 кв.м., этаж: 1, расположенное по адресу: Российская Федерация, обл. Белгородская, г. Старый Оскол, м-н Солнечный, дом 1, кадастровый (или условный) номер 31:06:02:41 001:0015:14:440:002:034023660:0000:20004;

- 3 612 000 руб. земельный участок - земли населенных пунктов для обслуживания нежилого помещения, с площадью 2 932 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация обл. Белгородская, г.Старый Оскол, м-н Солнечный, дом 1, кадастровый номер 31:06:0241001:43;

- 4 114 400 руб. - земельный участок, кадастровый номер: 31:06:01 11 001:0021, площадью 3 339,3 кв. м. - земли населенных пунктов - для обслуживания нежилого здания, расположенный по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, проспект Металлургов, 24.

Не согласившись с вынесенным определением в части установления начальной продажной цены следующего имущества ЗАО ТК "Ф-плюс", являющегося предметом залога по договору ипотеки от 05.07.2010 г. N 0110160/И1, а именно:

- 76 815 891,20 руб. - нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 2 580,04 кв.м., этаж: 1, расположенное по адресу: Российская Федерация, обл. Белгородская, г. Старый Оскол, м-н Солнечный, дом 1, кадастровый (или условный) номер 31:06:02:41 001:0015:14:440:002:034023660:0000:20004;

- 3 612 000 руб. земельный участок - земли населенных пунктов для обслуживания нежилого помещения, с площадью 2 932 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация обл. Белгородская, г.Старый Оскол, м-н Солнечный, дом 1, кадастровый номер 31:06:0241001:43, Шунин О.И. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 18.12.2013 г. в указанной части отменить и направить вопрос об установлении начальной продажной цены указанного имущества на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 г. апелляционная жалоба принята к производству.

Представители Шунина И.О., конкурсного управляющего ЗАО ТК "Ф-плюс" Колесникова М.В. и иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Через канцелярию суда апелляционной инстанции от Шунина О.И. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.12.2013 г.

Представитель ОАО "Сбербанк России" не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Исходя из содержания ч. 5 ст. 49 АПК РФ, отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное Шуниным О.И. ходатайство и принимая во внимание, что оно подано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.49, ст.184, ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Шунина О.И. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.12.2013 г. об утверждении начальной продажной цены предмета залога по делу N А14-17471/2012.

Производство по апелляционной жалобе Шунина О.И. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.12.2013 г. об утверждении начальной продажной цены предмета залога по делу N А14-17471/2012 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Г.Седунова

Судьи

Т.Б. Потапова А.А. Сурненков