Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2014 г. N 19АП-6296/12

г. Воронеж

05 марта 2014 г.

Дело N А35-8981/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 марта 2014 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седуновой И.Г.,

судей Потаповой Т.Б.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щёголевой Т.И.,

при участии:

от ООО "Девелопмент Партнершип": Васьков Е.В., представитель по доверенности б/н от 15.12.2013 г., паспорт РФ,

от УФНС России по Курской области: Тетеркина Е.Н., представитель по доверенности N 46 АА 0509518 от 18.11.2013 г., удостоверение УР N477335,

от ООО "Центр аудита и консалтинга": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ОАО "ИПП "Курск": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Девелопмент Партнершип", УФНС России по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 07.10.2013 г. о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника по делу N А35-8981/2012,

по заявлению ООО "Центр аудита и консалтинга" (ОГРН 1040203924892, ИНН 0274101265) об установлении требований и включения их в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "ИПП "Курск" (ОГРН 1054639093739, ИНН 4632054375),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр аудита и консалтинга" (далее - ООО "Центр аудита и консалтинга", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "ИПП "Курск" (далее - ОАО "ИПП "Курск", должник) 530 000 руб. задолженности по договору на оказание услуг по оценке N 12/1308-О от 13.08.2010 г.

Определением Арбитражного суда Курской области от 07.10.2013 г. вышеуказанное заявление удовлетворено. Требование ООО "Центр аудита и консалтинга" в размере 530 000 руб. включено в реестр требований кредиторов ОАО "ИПП "Курск" в состав третьей очереди.

Не согласившись с указанным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Девелопмент Партнершип" и УФНС России по Курской области обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение Арбитражного суда Курской области от 07.10.2013 г. отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

При этом заявители апелляционных жалоб ссылаются на то, что задолженность перед ООО "Центр аудита и консалтинга" не подтверждена материалами дела, а также, что заявителем пропущен шестимесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, установленный ч.2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ООО "Центр аудита и консалтинга", ОАО "ИПП "Курск" и иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционные жалобы рассматривались в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ООО "Девелопмент Партнершип" и УФНС России по Курской области поддержали доводы апелляционных жалоб.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав пояснения представителей ООО "Девелопмент Партнершип" и УФНС России по Курской области, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Курской области от 07.10.2013 г. подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из заявления ООО "Центр аудита и консалтинга", 13.08.2010 г. между ООО "Центр аудита и консалтинга" (оценщик) и ОАО "ИПП "Курск" в лице конкурсного управляющего Рыбалко Д.А. (заказчик) был заключен договор N 12/1308-О на оказание услуг по оценке, согласно которому заказчик поручает и оплачивает, а оценщик по поручению заказчика проводит оценку стоимости объекта, указанного в Приложении N 1 к договору, составляет и передает заказчику отчет об оценке объекта оценки.

Согласно п.2.1. указанного договора денежное вознаграждение оценщика на проведение оценки по договору составляет 530 000 руб.

В соответствии с актом N 000014 от 27.09.2010 г. оценщиком были оказаны предусмотренные договором N 12/1308-О от 13.08.2010 г. услуги на указанную выше сумму, составлен Отчет N 14/3107-ИК.

Определением Арбитражного суда Курской области от 01.08.2012 г. дело о несостоятельности (банкротстве) ОАО "ИПП "Курск" N А35-3494/06 было прекращено в связи с погашением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Впоследствии ООО "Центр аудита и консалтинга", ссылаясь на наличие у ОАО "ИПП "Курск" задолженности в размере 1 647 595 руб., не погашенной более 3-х месяцев, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО "ИПП "Курск" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 03.09.2012 г. по делу N А35-8981/2012 вышеуказанное заявление признано обоснованным, в отношении ОАО "ИПП "Курск" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Науменко П.П., требования ООО "Центр аудита и консалтинга" в размере 1 407 595 руб. основного долга, 240 000 руб. неустойки включены в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди, из них 240 000 руб. неустойки учтены в реестре отдельно.

Решением Арбитражного суда Курской области от 04.03.2013 г. по делу N А35-8981/2012 ОАО "ИПП "Курск" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Науменко П.П.

Сведения об открытии в отношении ОАО "ИПП "Курск" процедуры конкурсного производства опубликованы 16.03.2013 г. в газете "Коммерсантъ".

Ссылаясь на то, что должник свои обязательства по договору на оказание услуг по оценке N 12/1308-О от 13.08.2010 г. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "ИПП "Курск" N А35-3494/06 по оплате оказанных услуг по оценке имущества должника не исполнил, ООО "Центр аудита и консалтинга" 14.05.2013 г. обратилось в суд в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "ИПП "Курск" с данным заявлением.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что факт оказания ООО "Центр аудита и консалтинга" услуг, а также их принятия ОАО "ИПП "Курск" подтверждается совокупностью представленных доказательств, при этом доказательства оплаты оказанных услуг не представлены, в связи с чем, требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, и не подтверждаются представленными доказательствами.

В силу ч.1 ст.223 АПК, п.1 ст.32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно ч.1 п.6 ст.16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу п.1 ст.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона, согласно которому кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления.

Согласно ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения возражений выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу п. 3 - 5 ст.71 и п. 3 - 5 ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (ч. 3 ст. 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

В обоснование заявленных требований ООО "Центр аудита и консалтинга" указывает на то, что им были выполнены услуги по оценке имущества ОАО "ИПП "Курск" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) N А35-3494/06 на основании договора на оказание услуг по оценке N 12/1308-О от 13.08.2010 г., составлен Отчет N 14/3107-ИК.

Между тем, уполномоченный орган и кредитор - ООО "Девелопмент Партнершип" ссылаются на отсутствие в материалах дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "ИПП "Курск" N А35-3494/06 Отчета об определении рыночной стоимости имущества ОАО "ИПП "Курск", подготовленного ООО "Центр аудита и консалтинга" по договору N 12/1308-О от 13.08.2010 г., а также положительного заключения Федерального Агентства по управлению государственным имуществом о результатах экспертизы данного отчета.

Конкурсный управляющий ОАО "ИПП "Курск" Науменко П.П. также указывает на отсутствие у него указанных документов.

Суд апелляционной инстанции определением от 05.02.2014 г. откладывал рассмотрение апелляционных жалоб для получения материалов дела N А35-3494/06, содержащих Отчет N 14/3107-ИК об определении рыночной стоимости имущества ОАО "ИПП "Курск", подготовленный ООО "Центр аудита и консалтинга" по договору N 12/1308 от 13.08.2010 г., а также положительное заключение Федерального Агентства по управлению имущества на данный отчет.

В соответствии с полученным письмом Арбитражного суда Курской области исх. N 10-19/739 от 11.02.2014 г. в материалах дела N А35-3494/2006 отсутствует Отчет N 14/3107-ИК об определении рыночной стоимости имущества ОАО "ИПП "Курск", подготовленный ООО "Центр аудита и консалтинга" по договору N 12/1308 от 13.08.2010 г., а также отсутствует положительное заключение Федерального Агентства по управлению имущества на данный отчет.

Кроме того, согласно письму ТУ Росимущества в Курской области N 457 от 03.02.2014 г. Отчет N 14/3107-ИК об определении рыночной стоимости имущества ОАО "ИПП "Курск", подготовленный ООО "Центр аудита и консалтинга" по договору N 12/1308 от 13.08.2010 г. на рассмотрение в Территориальное управление не поступал.

Таким образом, материалами дела N А35-3494/2006 не подтвержден факт оказания ООО "Центр аудита и консалтинга" вышеуказанных услуг по оценке имущества должника по договору N 12/1308 от 13.08.2010 г.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия не может принять во внимание представленный заявителем в суд апелляционной инстанции в электронном виде через сервис "Мой арбитр" "Отчет N 14/3107-ИК об определении рыночной стоимости имущества ОАО "ИПП "Курск", расположенного по адресу: РФ, Курская область, г. Курск, ул. Энгельса, 109 и ул. Соловьиная, 68", в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего факт оказания услуг по оценке имущества должника по указанному договору в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) N А35-3494/06.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Исследовав и оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств в соответствии со ст. 71 АПК РФ, а также учитывая заявленные ООО "Девелопмент Партнершип", УФНС России по Курской области и конкурсным управляющим ОАО "ИПП "Курск" возражения относительно самого факта оказания ООО "Центр аудита и консалтинга" услуг по договору на оказание услуг по оценке N 12/1308 от 13.08.2010 г., отсутствие в материалах дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "ИПП "Курск" N А35-3494/2006 доказательств фактического оказания данных услуг, в том числе Отчета N 14/3107-ИК об определении рыночной стоимости имущества ОАО "ИПП "Курск", суд апелляционной инстанции, приходит к выводу о недоказанности заявителем факта реального оказания услуг по указанному договору и, следовательно, наличия у должника задолженности перед ООО "Центр аудита и консалтинга" в размере 530 000 руб.

Вместе с тем, ссылки заявителей апелляционных жалоб на пропуск ООО "Центр аудита и консалтинга" установленного ст. 112 АПК РФ шестимесячного срока на подачу настоящего заявления, являются несостоятельными, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Из анализа вышеуказанной нормы права следует, что указанное заявление рассматривается судом в рамках того же дела, по которому был принят последний судебный акт.

В данном случае определением Арбитражного суда Курской области от 01.08.2012 г. по делу N А35-3494/2006 дело о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "ИПП "Курск" прекращено.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Курской области от 03.09.2012 г. по делу N А35-8981/2012 в отношении ОАО "ИПП "Курск" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Науменко П.П.

Решением Арбитражного суда Курской области от 04.03.2013 г. по делу N А35-8981/2012 ОАО "ИПП "Курск" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Науменко П.П.

Сведения об открытии в отношении ОАО "ИПП "Курск" процедуры конкурсного производства опубликованы 16.03.2013 г. в газете "Коммерсантъ".

Поскольку в отношении ОАО "ИПП "Курск" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) N А35-8981/2012, порядок рассмотрения которого регламентирован нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ООО "Центр аудита и консалтинга", ссылаясь на наличие у должника вышеуказанной задолженности по договору возмездного оказания услуг, обратилось с настоящим заявлением в рамках данного дела в порядке, предусмотренном ст. 100 указанного Закона о банкротстве, в связи с чем установленный ст. 112 АПК РФ шестимесячный срок не подлежит применению.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Курской области от 07.10.2013 г. отменить, в удовлетворении заявления ООО "Центр аудита и консалтинга" о включении задолженности в размере 530 000 руб. по договору на оказание услуг по оценке N 12/1308-О от 13.08.2010 г. в реестр требований кредиторов ОАО "ИПП "Курск" - отказать.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченная ООО "Девелопмент Партнершип" по чеку-ордеру 21.10.2013 г. (операция N 56) в размере 2 000 руб., подлежит возврату заявителю из федерального бюджета, поскольку исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь п.2 ст. 269, п.п. 1, 3 ч.1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 07.10.2013 г. по делу N А35-8981/2012 отменить.

В удовлетворении заявления ООО "Центр аудита и консалтинга" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "ИПП "Курск" требования в размере 530 000 руб. отказать.

Выдать ООО "Девелопмент Партнершип" справку на возврат из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Г. Седунова

Судьи

Т.Б. Потапова А.А. Сурненков