Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2015 г. N 19АП-6296/12

г. Воронеж

10 августа 2015 г.

Дело N А35-8981/2012

Резолютивная часть определения объявлена 05 августа 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 10 августа 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Потаповой Т.Б.,

Седуновой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаровой О.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего Науменко Петра Павловича: 1) Науменко Петр Павлович, паспорт РФ; 2) Труфанов С.В., представитель по доверенности б/н от 04.08.2015,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сергеевой Нины Васильевны на определение Арбитражного суда Курской области от 18.05.2015 по делу N А35-8981/2012 (судья Миловидов В.Ф.) по заявлению конкурсного управляющего Науменко П.П. об исключении требований из реестра требований кредиторов, по делу о признании ОАО "Издательско-полиграфическое предприятие "Курск" (ИНН 4632054375 ОГРН 1054639093739) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Курской области от 04.03.2013 ОАО "Издательско-полиграфическое предприятие "Курск" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Науменко П.П.

Конкурсный управляющий Науменко П.П. обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением об исключении требований Мартынова А.М. в размере 2 917 686,72 руб., требований Сергеевой Н.С. в размере 1 733 980,05 руб., требований Пономаревой Н.В. в размере 1 117 007,86 руб., требований Белугиной Л.П. в размере 1 756 501,99 руб., требований Горбатова В.В. в размере 506 866,83 руб. из второй очереди реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Сергеева Н.В. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

В судебном заседании конкурсный управляющий Науменко П.П. и его представитель с доводами апелляционной жалобы не согласились, просили производство по апелляционной жалобе прекратить на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с ликвидацией ОАО "Издательско- полиграфическое предприятие "Курск". В обоснование ходатайства представили копию листа записи Единого государственного реестра юридических лиц от 21.07.2015 в отношении ОАО "Издательско- полиграфическое предприятие "Курск" (ОГРН 1054639093739) и Уведомление о снятии с учета российской организации в налоговом органе на основании сведений о ликвидации юридического лица.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Через канцелярию суда от представителя собрания кредиторов ОАО "Издательско-полиграфическое предприятие "Курск" Люнина А.Г. поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Через канцелярию суда от представителя уполномоченного органа - ФНС России в лице УФНС России по Курской области поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, в котором представитель уполномоченного органа при рассмотрении апелляционной жалобы полагался на усмотрение суда.

В электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" от ТУ Росимущества в Курской области поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

В электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" от Сергеевой Н.С. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с принятием 30.07.2015 к производству Арбитражного суда Курской области по делу N А35-6847/2015 заявления об обжаловании действий налогового органа, связанных с внесением 21.07.2015 в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ОАО "Издательско-полиграфическое предприятие "Курск".

Протокольным определением в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано в связи с отсутствием правовых оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 49 ГК РФ в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 ГК РФ и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Определением суда от 15.06.2015 конкурсное производство в отношении конкурсное производство в отношении ОАО "Издательско- полиграфическое предприятие "Курск" (ИНН 4632054375 ОГРН 1054639093739) завершено.

Должник ликвидирован на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 21.07.2015 внесена соответствующая запись.

В абзаце 2 пункта 48 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Ликвидация должника состоялась до вынесения арбитражным апелляционным судом судебного акта по апелляционной жалобе Сергеевой Н.В., в связи с чем, производство по апелляционной жалобе Сергеевой Н.В. подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы Сергеевой Н.В. по квитанции N 11672779 от 29.05.2015 была излишне уплачена госпошлина в сумме 3 000 руб., которая подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 184-188 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Сергеевой Нины Васильевны на определение Арбитражного суда Курской области от 18.05.2015 по делу N А35-8981/2012 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

Т.Б. Потапова И.Г. Седунова