Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2014 г. N 15АП-1478/14

город Ростов-на-Дону

12 марта 2014 г.

дело N А53-23478/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.12.2013 по делу N А53-23478/2013, рассмотрение в порядке упрощенного производства,

принятое в составе судьи Прокопчук С.П.,

по иску Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Рыболовецкое хозяйство "Социалистический путь" (ОГРН 1076101000887/ ИНН 6101038940)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью "Рыболовецкое хозяйство "Социалистический путь" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, расположенным по адресу: установлено относительно ориентира Ростовская область, Азовский район, игорная зона "Азов-Сити", участок 2-5, площадь 15 001 кв.м., кадастровый номер 61:01:600008:1512 за период 18.03.2013 по 30.06.2013, в размере 19997 рублей 96 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 279 рублей 60 копеек за период с 30.06.2013 по 31.08.2013.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.12.2013 в иске отказано.

Министерство имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить решение суда, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что в период с 18.03.2013 по 30.06.2013 ООО "Рыболовецкое хозяйство "Социалистический путь" не вносило плату за землепользование, сберегая, таким образом денежные средства, в силу ст. 1102 ГК РФ у него возникла обязанность возвратить неосновательное обогащение. Ответчик до настоящего времени продолжает пользоваться земельными участками в отсутствие заключенного договора аренды.

В отзыве ООО "Рыболовецкое хозяйство "Социалистический путь" апелляционную жалобу не признало, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, указав, что истец, предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с использованием недвижимости без установленных законом или сделкой оснований, не доказал факт использования ответчиком спорного земельного участка, не представил доказательств, свидетельствующих о том, что спорный земельный участок использовался в заявленный период ответчиком, не подтвержден факт получения ответчиком спорного земельного участка.

В судебное заседание участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке апелляционного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, земельный участок из категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатизации, земель для обеспечения космической деятельности, расположенный по адресу: в границах игорной зоны "Азов-Сити", участок N 2-5 с кадастровым номером 61:01:600008:1512, является государственной собственностью Ростовской области, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 30.10.2012 (л.д. 8).

Распоряжением Минимущества Ростовской области от 18.03.2013 N 546 указанный земельный участок с кадастровым номером 61:01:600008:1512 передан с баланса Министерства экономического развития Ростовской области в казну Ростовской области (л.д.17-22).

Согласно акту обследования земельного участка от 14.06.2013 ООО "Рыболовецкое хозяйство "Социалистический путь" использует указанный земельный участок в целях выращивания сельскохозяйственных культур.

Полагая, что ответчик пользовался указанным земельным участком без оформления в установленном законом порядке договора аренды, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании арендной платы за фактическое использование земельным участком в размере 19997 руб. 96 коп. за период с 18.03.2013 по 30.06.2013, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 279 руб. 60 коп. за период с 30.06.2013 по 31.08.2013.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу указанной нормы права иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению при доказанности следующих обстоятельств. В результате действий (бездействия) ответчика произошло увеличение стоимости принадлежащего ему имущества, присоединение к нему новых ценностей или сохранение имущества ответчика, которое должно было выйти из состава его имущества в силу законных оснований. Приобретение или сбережение имущества ответчиком произведено за счет истца, в частности, при уменьшении имущества истца в результате выбытия из его состава некоторой части или неполучения истцом доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. При этом приобретение или сбережение имущества ответчиком за счет истца не основано ни на законе, ни на сделке, т.е. произошло неосновательно.

В соответствии со статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы являются земельный налог и арендная плата. При этом плата за использование земельного участка должна осуществляться, в том числе, и при отсутствии оформленного титула, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В подтверждение факта занятия ответчиком спорного земельного участка истцом представлен акт от 14.06.2013. При этом акт составлен истцом в одностороннем порядке, в отсутствии представителя ответчика. Указанный в составе комиссии и.о. главы Маргаритовского сельского поселения Азовского района Кондратенко В.И. не присутствовал при осуществлении обследовании земельного участка, что подтверждается его письменным пояснением, направленным в адрес суда; содержание акта не позволяет суду сделать вывод о том, каким образом комиссия сделала вывод о занятии спорного земельного участка ответчиком, учитывая отсутствие межевых знаков.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности факта пользования ответчиком спорным земельным участком с кадастровым номером 61:01:600008:1512, расположенным по адресу: установлено относительно ориентира Ростовская область, Азовский район, игорная зона "Азов-Сити", участок 2-5, площадь 15 001 кв.м. в течение заявленного периода, ввиду чего требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период не подлежат удовлетворению.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.12.2013 по делу N А53-23478/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке и по основаниям, определенным в ч.3 ст. 229, ч.4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

М.В. Ильина