Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2014 г. N 06АП-686/14

г. Хабаровск

13 марта 2014 г.

Дело N А73-12072/2013

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.

судей Волковой М.О., Дроздовой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

в отсутствии лиц, участвующих в деле

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России"

на решение от 27 декабря 2013 года

по делу N А73-12072/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Усенко Ж.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Хабмаркет" (ОГРН 1062723000328, ИНН 2723074664)

к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893

о признании договора залога прекратившим свое действие

третьи лица: Калашникова Ирина Викторовна; Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Хабмаркет" обратилось в Арбитражный суд хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" признании договора залога торгового киоска N 3958/2 от 06.07.2007 прекратившим свое действие.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Калашникова Ирина Викторовна; Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю.

Решением суда от 27 декабря 2013 года исковые требования удовлетворены: договор залога торгового киоска от 06.07.2007 N 3958/2 признан утратившим силу.

В апелляционной жалобе ОАО "Сбербанк России" просит решение отменить, в иске отказать. Ссылается на приведенные в суде апелляционной инстанции доводы о том, что воспользовался правом оставить предмета залога за собой, иск предъявлен не к тому ответчику.

ООО "Хабмаркет" в письменном отзыве доводы жалобы отклонило, просило решение оставить без изменения.

До рассмотрения апелляционной жалобы в суд поступило ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской, явку своих представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, заявленное ходатайство, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа ОАО "Сбербанк России" от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

В рассматриваемом случае ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем Козко Д.Г. по доверенности N 21-03/11-75 от 12.03.2012, предусматривающей полномочия, в том числе и на отказ от апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, отказ подлежит принятию, производство по апелляционной жалобе ОАО "Сбербанк России" на решение Арбитражного суда Хабаровского от 27 декабря 2013 года прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Сбербанк России" прекратить.

Возвратить Дальневосточному Банку Сбербанка России" из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 10.01.2014 N 11884.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

М.О. Волкова В.Г. Дроздова