Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2008 г. N 4158/08 Факт совершения заявителем административного правонарушения в виде использования контрольно-кассовой машины с истекшим сроком эксплуатации подтверждается материалами дела

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2008 г. N 4158/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление предпринимателя Пустовойтова С.В. от 06.02.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 17.05.2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.11.2007 по делу N А17-971/2007-05-20, установил:

предприниматель Пустовойтов С.В. (г. Тейково, ул. Лининская, д. 4) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ивановской области (г. Тейково, ул. 1-я Комсомольская, д. 1) от 03.04.2007 о привлечении предпринимателя к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа за применение контрольно-кассовой машины с истекшим сроком эксплуатации.

Решением суда первой инстанции от 17.05.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.07.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 06.11.2007, решение суда первой инстанции и постановление Второго арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм материального права.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что материалами административной проверки, в том числе актом проверки от 26.03.2007 и протоколом об административном правонарушении от 26.03.2007 доказан факт административного правонарушения - использование контрольно-кассовой машины с истекшим сроком эксплуатации, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.5 КоАП РФ.

Доводы предпринимателя, приведенные в заявлении, были предметом исследования судебными инстанциями и им дана правовая оценка в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А17-971/2007-05-20 Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 17.05.2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.11.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судья

И.В. Панова

Судья

В.И. Финогенов