Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2014 г. N 10АП-1228/14

г. Москва

12 марта 2014 г.

Дело N А41-52713/13

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей Быкова В.П., Исаевой Э.Р.

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Антоновой Виктории Юрьевны на решение Арбитражного суда Московской области от 16 декабря 2013 года по делу N А41-52713/13 по иску ООО "И.Т.И." к ООО "ТД "Сказочный мир", Кривчикову Ю. Г. и Антоновой В. Ю., третье лицо - ЗАО "И.Т.И.", о взыскании 11519820 руб. 54 коп.,

при участии в заседании:

от истца - ООО "И.Т.И.": Синельщикова И.Ю. представитель по доверенности N 3 от 10.01.2014 г, паспорт;

от ответчиков:

от ООО "ТД "Сказочный мир": представитель не явился, извещен;

Кривчиков Ю. Г.: не явился, извещен;

Антонова В. Ю.: не явилась, извещена;

от третьего лица - ЗАО "И.Т.И." представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "И.Т.И." (ИНН 5029155729, ОГРН 115029009017) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сказочный мир" (ООО "ТД "Сказочный мир") (ИНН 3123103594, ОГРН 1043108001243), Кривчикову Юрию Григорьевичу и Антоновой Виктории Юрьевне о взыскании в солидарном порядке 8619851 руб. 52 коп. основного долга по договору купли-продажи N 328/11 от 11.03.2011 г., заключенному между ООО "ТД "Сказочный мир" и ЗАО "И.Т.И.", право требования которого перешло к нему на основании договора уступки прав требования от 19.07.2012 г., а также 2899969 руб. 02 коп. пени, всего - 11519820 руб. 54 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ЗАО "И.Т.И." в соответствии с условиями договора ООО "ТД "Сказочный мир" по товарным накладным был поставлен товар, в результате неоплаты которого образовалась взыскиваемая задолженность. Пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки начислены в соответствии с п. 6.3 договора по состоянию на 19.07.2012 г. В связи с тем, что в обеспечение исполнения обязательств ООО "ТД "Сказочный мир" по договору были заключены договора поручительства с Кривчиковым Ю. Г. и Антоновой В. Ю., то настоящие требования предъявлены к поручителям. Право требования взыскиваемой задолженности перешло к нему на основании указанного договора уступки.

Определением суда от 24.10.2013 г. в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено закрытое акционерное общество "Предприятие "И.Т.И." по поставке информации, технологий, инжиниринга и оборудования" (ЗАО "И.Т.И.") (ИНН 5018003097, ОГРН 1025003514711).

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 декабря 2013 года по делу N А41-52713/13 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, Антонова Виктория Юрьевна обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 16 декабря 2013 года по делу N А41-52713/13 в которой просило решение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156ПК РФ в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Антонова В. Ю. через канцелярию суда представила ходатайство об отложении судебного заседания, об истребовании у истца оригинала договора поручительства.

Представитель истца возражала относительно отложения судебного заседания, представила оригинал договора поручительства от 08.12.2011 г.

Суд обозревал оригинал договора поручительства от 08.12.2011 г.

Суд, совещаясь на месте, отказал в удовлетворении заявленных ходатайств.

Представитель истца возражала относительно доводов апелляционной жалобы, просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, через канцелярию суда представила отзыв на апелляционную жалобу.

По доводам апелляционной жалобы заявитель поясняет, что в период работы в ООО "ТД "Сказочный мир" договоров поручительства подписано им не было.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено материалами дела, 11.03.2011 г. между ЗАО "И.Т.И." (продавцом) и ООО "ТД "Сказочный мир" (покупателем) был заключен договор купли-продажи N 328/11, по условиям которого продавец обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить канцелярские и иные товары (далее товар) в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, согласованные сторонами в спецификациях или заявках, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение N 1).

В соответствии с п. 2.4 договора поставка товара осуществляется на условиях последующей оплаты (товарный кредит). Каждая поставленная покупателю партия товара должна быть им полностью оплачена в течение 30 календарных дней с даты поставки товара.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Срок действия договора стороны установили с даты подписания до 31.12.2011 г., указав на возможность его автоматической пролонгации (п. п. 8.1-8.2 договора).

В целях исполнения обязательств ООО "ТД "Сказочный мир" (покупателя) по указанному договору между ЗАО "И.Т.И." (кредитором) и Кривчиковым Ю. Г., Антоновой В. Ю. (поручителями) были заключены договора поручительства от 08.12.2011 г., по условиям которых поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение покупателем его обязательств по договору купли-продажи N 328/11 от 11.03.2011 г.

Поручительство обеспечивает все возникшие или возникающие впоследствии обязательства, связанные с закупками покупателем товара у кредитора по договору поставки в течение действия договора поставки (п. 1.1 договоров поручительства).

Согласно п. 3.1 договоров поручительства поручители обязались нести солидарную ответственность с покупателем перед кредитором за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, включая неисполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора на день расчетов.

Поручитель обязался отвечать перед фирмой солидарно с предприятием, в том числе своим имуществом за исполнение обязательств последнего по договору обязательств. Ответственность поручителя включает оплату задолженности предприятия неустойки за просрочку платежа, причитающиеся фирме согласно действующему законодательству и договору обязательств (п. 2.1 договора поручительства).

Факт исполнения ЗАО "И.Т.И." своих обязательств по договору и поставки ООО "ТД "Сказочный мир" товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (т. 1, л. д. 30-156; т. 2, л. д. 1-151; т. 3, л. д. 1-57) и последним не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако поставленный товар оплачен ответчиком не был.

На основании договора уступки прав требования от 19.07.2012 г. задолженность ООО "ТД "Сказочный мир" в размере 8619851 руб. 52 коп., возникшая по договору купли- продажи N 328/11 от 11.03.2011 г., а также проценты (пени) и иные права по договору были переданы ООО "И.Т.И.", о чём ООО "ТД "Сказочный мир" был уведомлён (т. 1, л. д. 23-29).

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями глав 23, 24, 30 ГК РФ.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Данные требования закона и договорного обязательства ООО "ТД "Сказочный мир" было нарушено и поставленный ему товар не оплачен.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности ни поставщику, ни новому кредитору в арбитражный суд ответчиками не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 16 декабря 2013 года по делу N А41-52713/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Быков Э.Р. Исаева