Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2008 г. N 4286/08 Суд удовлетворил требования о взыскании основного долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт выполнения работ на заявленную сумму подтверждается представленными доказательствами, у ответчика возникло денежное обязательство по их оплате

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2008 г. N 4286/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Волго-градэнергосервис" (ответчик) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 16.07.2007 по делу N А12-6187/07-С62 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2007 по тому же делу, установил:

ООО "СВОЙ ДОМ" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Волгоградэнергосервис" о взыскании 597 668 руб. основного долга и 19 523 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 16.08.2007 исковые требования удовлетворены.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

Постановлением кассационной инстанции от 11.12.2007 решение от 16.08.2007 в части взыскания 19 523 руб. 82 коп. отменено и в иске в этой части отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Суд установил, что договор от 15.02.2006 N 1/юр-72/06, по которому ОАО "Волгоградэнергосервис" выступает заказчиком строительных работ, а ООО "СВОЙ ДОМ" исполнителем, является незаключенным, поскольку отсутствует такое существенное условие, как конечный срок выполнения работ.

Поскольку факт выполнения работ на заявленную сумму подтверждается представленным доказательствами, у ответчика возникло денежное обязательство по их оплате, в связи с чем суд удовлетворил исковые требования о взыскании 597 668 руб. задолженности.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела и его доводы направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемый судебный акт нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-6187/07-С62 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда от 16.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Н.И. Локтенко

Судьи

В.Б. Куликова

Б.М. Сейнароев