Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2014 г. N 08АП-10925/13

город Омск

12 марта 2014 г.

Дело N А81-181/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-10925/2013) общества с ограниченной ответственностью "ВРТ" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 сентября 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения по делу N А81-181/2013 (судья Е.В. Антонова), по иску Департамента образования Администрации города Ноябрьска (ИНН 8905002087, ОГРН 1028900706493) к обществу с ограниченной ответственностью "ВРТ" (ИНН 6670307591, ОГРН 1106670027970; 620049, Свердловская обл, г. Екатеринбург, Автоматики пер, 4, офис 207) о взыскании неустойки в сумме 4 362 336 рублей,

установил:

определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2013 года по делу N А81-181/2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВРТ" (далее ООО "ВРТ") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

ООО "ВРТ" предложено в срок не позднее 26 декабря 2013 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

В установленный срок ООО "ВРТ" указанные в определении от 20 ноября 2013 года по делу N А81-181/2013 документы не представило, недостатки не устранило.

В связи с отсутствием доказательств получения ООО "ВРТ" определения об оставлении апелляционной жалобы без движения Восьмым арбитражным апелляционным судом дважды продлевался срок по указанным выше основаниям.

В порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 121 АПК РФ, определения размещены на официальном сайте суда в сети "Интернет", а также направлены по всем адресам имеющимся в материалах дела.

По окончании срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы, судом установлено, что копия определения суда заявителем не получена, причины неполучения суду не известны (уведомление в суд органом почтовой связи не возвращено). Такие данные отсутствуют в информационной базе почтовых отправлений Почты России.

Суд принимает во внимание тот факт, что апелляционная жалоба ООО "ВРТ" поступила посредством электронной системы "Мой Арбитр", следовательно, у заявителя имеется доступ к сети "Интернет" и он имел объективную возможность отслеживать в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте арбитражного суда информацию о движении дела N А81-181/2013 и знакомиться с содержанием принятых по делу судебных актов.

С учётом этого, а также потому, что податель жалобы сам инициировал процесс в суде апелляционной инстанции и поскольку требование о заблаговременном размещении определении Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-181/2013 судом соблюдено, податель жалобы считается надлежаще извещённым о содержании определения об оставлении без движения апелляционной жалобы, и, как следствие, о необходимости устранения недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, так как не лишен возможности самостоятельно получать информацию о движении дела, и несет риск неисполнения данной обязанности.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВРТ" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

А.Н. Глухих