Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2008 г. N 4328/08 Расходы по оплате управленческих услуг обоснованно исключены налоговой инспекцией из налоговой базы по налогу на прибыль организаций как не подтвержденные документально, поскольку представленные обществом в ходе камеральной налоговой проверки акты сдачи-приемки услуг не отвечают требованиям законодательства о бухгалтерском учете, в них не отражен факт исполнения обязательств по количественным, качественным и ценовым показателям

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2008 г. N 4328/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Татнефть-Нефтехимснаб" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2007 по делу N А65-6770/2007-СА2-8, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2007 по указанному делу, установила:

общество с ограниченной ответственности "Татанефть-Нефтехимснаб" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отмене и признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан от 16.03.2007 N 136ЮЛ/К.

Решением суда первой инстанции от 07.06.2006, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2007, в удовлетворении требования обществу отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, нарушение единообразия в их толковании и применении. Считает, что представленные в дело акты сдачи-приемки управленческих услуг, содержат все предусмотренные Законом "О бухгалтерском учете" обязательные реквизиты и, согласно условиям договора услуги оказаны в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев и обсудив доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, ООО "Татнефть-Нефтехимснаб" (Управляемая организация) в лице представителя единственного участника Ханнанова Роберта Габдрахмановича заключило с ООО "Татнефть-Нефтехим" (Управляющая организация) в лице директора Ханнанова Роберта Габдрахмановича договор на оказания управленческих услуг. По условиям данного договора Управляющая компания оказывает платные услуги по управлению финансово-хозяйственной деятельностью заявителя. Расходы по оплате управленческих услуг налоговой инспекцией исключены из налоговой базы, как неподтвержденные документально.

Суды, отказывая обществу в удовлетворении требований, руководствуясь положениями статей 252, 264 Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" признали, что представленные обществом в ходе камеральной налоговой проверки акты сдачи-приемки услуг не отвечают требованиям названного закона, поскольку из актов невозможно определить, какие услуги по управлению организацией оказывались обществу, в каком объеме, какую конкретно работу проделала управляющая организация, то есть, не отражен факт исполнения обязательств по количественным, качественным и ценовым показателям.

Исследовав обстоятельства дела и оценив доказательства, суды пришли к выводу, что затраты общества, понесенные по договору с Управляющей организацией документально не подтверждены и экономически не обоснованы, в связи с чем не могут быть включены в состав прочих расходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль.

Доводы, изложенные обществом в заявлении, были предметом рассмотрения судебными инстанциями и им дана правовая оценка. Нарушения норм материального и процессуального права, а также нарушения оспариваемыми судебными актами единообразия в их толковании и применении, не выявлено. Оценка фактических обстоятельств дела, исследованных судами, не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-6770/2007-СА2-8 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 07.06.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Полетаева

Судьи

Т.В. Завьялова

О.А. Наумов