Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2014 г. N 08АП-809/14

город Омск

12 марта 2014 г.

Дело N А70-10481/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семенова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-809/2014) Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации на решение Арбитражного суда Тюменской области от 05 декабря 2013 года по делу N А70-10481/2013 (судья Авдеева Я.В.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Чахчаховой Анны Лукичны (ОГРН 304720714100021, ИНН 720700043996) к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ОГРН 1037739085636, ИНН 7710168360), Тюменской области в лице Департамента финансов Тюменской области (ОГРН 1057200722677, ИНН 7202137681) о взыскании денежных средств,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 30.01.2014 по делу N А70-10481/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по делу N А70-10481/2013 апелляционная жалоба Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, поскольку к апелляционной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, а именно:

1) индивидуальному предпринимателю Чахчаховой Анне Лукичне;

2) Тюменской области в лице Департамента финансов Тюменской области.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 03.03.2014 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 30.01.2014 по делу N А70-10481/2013 были направлены Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации по адресам, указанным в материалах дела: (625000, г. Тюмень, Тюменская область, ул. Урицкого, д. 36; 109907, г. Москва, ул. Ильинка, д. 9) и получены подателем жалобы 05.02.2014 и 07.02.2014, о чем свидетельствуют почтовые уведомления N 64409996130933 и 64409996130926, имеющиеся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 30.01.2014 по делу N А70-10481/2013 было размещено 01.02.2014 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный определением суда от 30.01.2014 по делу N А70-10481/2013 срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 03.03.2014, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 8 листах и приложенные к жалобе документы на 3 листах.

Судья

Т.П. Семенова