Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2008 г. N 4363/08 Факт совершения заявителем административного правонарушения в виде пользования транспортным средством в нарушение таможенного режима, под который оно помещено, подтверждается материалами дела

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2008 г. N 4363/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Прибалттранс" о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2007 по делу N А21-254/2007 Арбитражного суда Калининградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2008 по тому же делу, установила.

Общество с ограниченной ответственностью "Прибалттранс" (далее - общество, г. Калининград) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Выборгской таможни (далее - таможня, г. Выборг) от 21.12.2006 по делу об административном правонарушении N 10206000-1259/2006 о привлечении общества к административной ответственности на основании части 2 статьи 16.19 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 31.05.2007 заявленные требования общества удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2007 решение суда первой инстанции от 31.05.2007 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2008 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2007 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что в действиях общества содержится состав вменяемого ему в вину административного правонарушения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А21-254/2007 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2007 по делу N А21-254/2007 Арбитражного суда Калининградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судья

Е.И. Андреев

Судья

М.Ф. Юхней