Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2014 г. N 19АП-768/14

г. Воронеж

13 марта 2014 г.

Дело N А08-4620/2013

Судья Яковлев А.С., рассмотрев апелляционную жалобу Колмакова Виктора Ивановича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 27.11.2013 г. о прекращении производства по делу по делу N А08-4620/2013 (судья Мироненко К.В.) по иску Колмакова Виктора Ивановича к Яковлевскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Белгородской области о взыскании 59 107 руб.,

установил: Колмаков Виктор Иванович обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 27.11.2013 г. о прекращении производства по делу N А08-4620/2013.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Как установлено ч. 2 ст. 257 АПК РФ, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу п. 1 ст. 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного ч. 2 ст. 257 АПК РФ правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Из электронной картотеки арбитражных дел Высшего арбитражного суда Российской Федерации усматривается, что по делу А08-4620/2013 Колмаковым Виктором Ивановичем была ранее подана апелляционная

жалоба на определение Арбитражного суда Белгородской области от 27.11.2013 г., в связи с пропуском срока, установленного ч. 3 ст. 188 АПК РФ, определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю, материалы дела направлены в арбитражный суд первой инстанции.

Таким образом, повторное направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Белгородской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, указанным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 184, 185, ч. 2 ст. 257, ст. 261 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Колмакову Виктору Ивановичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Белгородской области от 27.11.2013 г. о прекращении производства по делу N А08-4620/2013 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок согласно пункту 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.С. Яковлев