Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2014 г. N 13АП-3231/14

г. Санкт-Петербург

13 марта 2014 г.

Дело N А56-60921/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наше дело" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2013 по делу N А56-60921/2013 (судья Лилль В.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТК "Агрос"

к обществу с ограниченной ответственностью "Наше Дело"

о взыскании задолженности по договору поставки

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Наше дело" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2013 по настоящему делу.

Апелляционный суд, рассмотрев данную жалобу, пришел к выводу, что она не соответствует требованиям пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

- к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле (истцу).

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения, подателю жалобы предложено устранить допущенные нарушения в срок до 11.03.2014.

11.03.2014 посредством электронной почты от подателя жалобы поступили документы во исполнение определения суда от 12.02.2014.

Истцом по делу является ООО "ТК "Агрос", место нахождения: 188361, Ленинградская область, Гатчинский район, п. Новый Свет, 107.

Из представленной подателем жалобы квитанции N 01995 (614039 7201995 6) усматривается, что копия апелляционной жалобы была направлена иному лицу, ООО "Регион Агро", место нахождения: 617120, Пермский край, Верещагино, не являющемуся лицом, участвующем в данном деле.

Доказательств направления копии апелляционной жалобы в адрес истца по делу ООО "ТК "Агрос", подателем жалобы не представлено.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены подателем жалобы в установленный судом в определении срок, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3231/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные документы на 8 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.Б. Слобожанина