Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2008 г. N 4384/08 Суд отказал в удовлетворении заявления о замене взыскателя на правопреемника в связи с отсутствием оснований для проведения процессуального правопреемства, поскольку договор уступки прав требования признан недействительным

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2008 г. N 4384/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Мальцева Алексея Анатольевича о пересмотре в порядке надзора определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.02.2008 по делу N А33-2960/03-с4 Арбитражного суда Красноярского края по заявлению индивидуального предпринимателя Мальцева Алексея Анатольевича, общества с ограниченной ответственностью "Хакасский мрамор" о процессуальном правопреемстве.

Установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.11.2003 с открытого акционерного общества "Санаторий "Сосновый бор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хакасский мрамор" взыскано 94 705 рублей 50 копеек долга.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.04.2005 решение от 04.11.2003 оставлено без изменения. В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена истца - общества с ограниченной ответственностью "Хакасский мрамор" на его правопреемника - индивидуального предпринимателя Мальцева А.А.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.12.2005 в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя - индивидуального предпринимателя Мальцева А.А. на индивидуального предпринимателя Кузнецову Т.В.

Открытое акционерное общество "Санаторий "Сосновый бор" 01.11.2007 обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда апелляционной инстанции от 01.04.2005 в части проведенного процессуального правопреемства общества с ограниченной ответственностью "Хакасский мрамор" на индивидуального предпринимателя Мальцева А.А.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 заявление открытого акционерного общества "Санаторий "Сосновый бор" удовлетворено, постановление суда апелляционной инстанции от 01.04.2005 в части проведенного процессуального правопреемства общества с ограниченной ответственностью "Хакасский мрамор" на индивидуального предпринимателя Мальцева А.А. отменено.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.12.2007 в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.02.2008 определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.12.2007 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель - индивидуальный предприниматель Мальцев Алексей Анатольевич ссылается на нарушение и неправильное применение норм права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Отказывая в удовлетворении заявления о замене взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Хакасский мрамор" на правопреемника - индивидуального предпринимателя Мальцева А.А., суды исходили из отсутствия оснований для проведения процессуального правопреемства, поскольку договор уступки прав требования от 21.06.2004, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Хакасский мрамор" и индивидуальным предпринимателем Мальцевым А.А., определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 11.07.2007 был признан недействительным (ничтожным).

Довод заявителя о рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве в нарушение пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку общество с ограниченной ответственностью "Хакасский мрамор" было на момент рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве ликвидировано, судом был отклонен со ссылкой на отсутствие оснований для прекращения производства по делу, рассмотренному по существу, в рамках разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-2960/03-с4 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова