Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2014 г. N 01АП-8252/13

г. Владимир

12 марта 2014 г.

Дело N А43-3367/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Большаковой О.А., судей Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Андроновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Горьковской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.11.2013 по делу N А43-3367/2013 об отмене обеспечительных мер по делу NА43-3367/2013, принятое судьёй Требинской И.В.,

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Горьковской железной дороги - филиала ОАО "РЖД"

к обществу с ограниченной ответственностью "Кабельное телевидение вашей семьи", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация города Арзамаса, Комитет имущественных отношений города Арзамаса,

об истребовании имущества из чужого незаконного владения и обязании внести запись в ЕГРП о прекращении права собственности,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Кабельное телевидение вашей семьи"

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Горьковской железной дороги - филиала ОАО "РЖД",

о признании права собственности ОАО "Российские железные дороги" отсутствующим,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

установил.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Кабельное телевидение вашей семьи" и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области об истребовании из незаконного владения ООО "Кабельное телевидение вашей семьи" нежилого помещения, площадью 108,3 кв.м, расположенного по адресу: Нижегородская область, г.Арзамас, ул.Нижегородская, д.7А., обязав освободить указанное нежилое помещение и возвратить его истцу; об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области внести соответствующую запись в ЕГРП о прекращении права собственности ответчика.

Определением от 25.06.2013 принят к совместному рассмотрению встречный иск ООО "Кабельное телевидение вашей семьи" о признании отсутствующим права собственности ОАО "Российские железные дороги" на нежилое встроенное помещение кабельного телевидения, площадью 108,3 кв.м, по адресу: Нижегородская область, г.Арзамас, ул.Нижегородская, д.7А.

Решением от 24.09.2013 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении первоначального и встречного исков отказал.

Определением от 27.11.2013 Арбитражный суд Нижегородской отменил обеспечительные меры принятые определением от 27.02.2013 в виде запрета ООО "Кабельное телевидение вашей семьи" совершать действия по реализации или иной передаче третьим лицам нежилого помещения, площадью 108,6 кв.м, расположенного по адресу: Нижегородская область, г.Арзамас, ул.Нижегородская, д.7А.

Не согласившись с принятым по делу определением, открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11.02.2014 в адрес Первого арбитражного апелляционного суда от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Горьковской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" в материалы дела поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явились.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в настоящем деле обстоятельств, препятствующих принятию судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы. В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 188, 264, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Горьковской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.11.2013 по делу N А43-3367/2013.

2. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Большакова

Судьи

Л.В. Бухтоярова Е.Н. Наумова