Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2014 г. N 10АП-12766/13

г. Москва

12 марта 2014 г.

Дело N А41-40862/13

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Мизяк В.П., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от истца - Открытого акционерного общества "Теплосеть-Инвест" (ИНН: 5050055205, ОГРН: 1055014150355): Роговенко О.А., представителя (доверенность от 16.05.2013 г.),

от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ИНЭЛ" (ИНН: 5050102254, ОГРН: 1135050000634): представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 23.01.2014 г. на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сведений о публикации судебного акта),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ИНЭЛ" на решение Арбитражного суда Московской области от 28 октября 2013 года по делу N А41-40862/13, принятое судьей Ивановой Н.М., по иску Открытого акционерного общества "Теплосеть-Инвест" к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ИНЭЛ" о взыскании долга в размере 437 609 руб. 19 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Теплосеть-Инвест" (далее - ОАО "Теплосеть-Инвест") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ИНЭЛ" (далее - ООО УК "ИНЭЛ") о взыскании долга в размере 437 609 руб. 19 коп., образовавшегося в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору теплоснабжения N 175 от 01 июня 2012 года по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, отпущенной в июле 2013 года (том 1, л.д. 4 - 6).

До разрешения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования до 393 924 руб. 94 коп. (том 1, л.д. 44).

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 октября 2013 года исковые требования удовлетворены. С ООО УК "ИНЭЛ" в пользу ОАО "Теплосеть-Инвест" взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 393 924 руб. 94 коп. (том 1, л.д. 128 - 129). При вынесении решения суд исходил из доказанности фактов поставки тепловой энергии истцом и неполной оплаты ее ответчиком.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО УК "ИНЭЛ" подало в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт (том 2, л.д. 4 - 5).

Законность и обоснованность Арбитражного суда Московской области, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что 01 июня 2012 года между ОАО "Теплосеть-Инвест" (теплоснабжающая организация) и ООО "ИНЕЛ" (правопредшественником ООО УК "ИНЭЛ") (абонент) заключен договор теплоснабжения N 175, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию для нужд отопления, горячего водоснабжения для оказания коммунальных услуг гражданам, а абонент обязался принять тепловую энергию на условиях, предусмотренным договором, действующим законодательством Российской Федерации, и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях, определенных договором (пункт 1.1 договора) (том 1, л.д. 52 - 62).

В соответствии с пунктом 1.2 договора (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 23 августа 2012 года к договору) теплоснабжающая организация осуществляет поставку тепловой энергии на объекты абонента, перечень которых приведен в Приложении N 1 (том 1, л.д. 96).

В пункте 14.1 указано, что договор действует с 01 июня 2012 года по 31 декабря 2012 года, а по расчетам - до полного завершения сторонами обязательств. Договор ежегодно пролонгируется на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Пунктом 4.1.1 договора предусмотрено, что теплоснабжающая организация снабжает абонента тепловой энергией в необходимом количестве и надлежащего качества.

В силу пункта 5.1.1 договора абонент обязан ежемесячно оплачивать отпущенную ему теплоснабжающей организацией тепловую энергию.

Во исполнение договорных обязательств ОАО "Теплосеть-Инвест" в июле 2013 года поставило ООО УК "ИНЭЛ" тепловую энергию на сумму 437 609 руб. 19 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетом, актом о количестве поданной-принятой тепловой энергии, счетом-фактурой, актом реализации (том 1, л.д. 69 - 75).

ООО УК "ИНЭЛ" обязательства по оплате тепловой энергии не исполнило, сумма задолженности составила 437 609 руб. 19 коп., в связи с чем, ОАО "Теплосеть-Инвест" обратилось в суд с настоящим иском.

После обращения истца в суд ответчик частично погасил сумму задолженности, образовавшуюся у него по договору теплоснабжения N 175 от 01 июня 2012 года (платежное поручение - том 1, л.д. 45). Согласно расчету истца (том 1, л.д. 46), задолженность абонента перед теплоснабжающей организацией по состоянию на 04.10. 2013 г. составила 393 924 руб. 94 коп.

Проверка апелляционным судом расчета истца показала, что расход отпущенной на объект ООО УК "ИНЭЛ" тепловой энергии определен ОАО "Теплосеть-Инвест" в соответствии с согласованным с абонентом в договоре порядком определения объема и оплаты тепловой энергии, с применением тарифов, утвержденных распоряжениями Комитета по ценам и тарифам Московской области N 82-Р от 31.07.2013, N 47-Р от 17.05.2013, поэтому данные о фактическом объеме и стоимости полученной ответчиком теплоэнергии являются допустимыми и достоверными (том 1, л.д. 120 - 123).

Апелляционный суд, учитывая доказанность фактов поставки энергоресурсов истцом, их объема и стоимости, принимая во внимание факт частичной оплаты ответчиком, считает, что вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявленных исковых требований в размере 393 924 руб. 94 коп. является правомерным.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Доводы жалобы не нашли своего документального подтверждения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 28 октября 2013 года по делу N А41-40862/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Э.Р. Исаева

Судьи

В.П. Мизяк Э.С. Миришов