Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2014 г. N 11АП-2564/14

г. Самара

13 марта 2013 г.

Дело N А65-19589/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ДорСтройКазань"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 декабря 2013 года по делу N А65-19589/2013 (судья Гилялов И.Т.),

принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автоспецшина плюс", г. Казань, (ОГРН 1081690073827, ИНН 1659088048),

к обществу с ограниченной ответственностью "ДорСтройКазань", г. Казань, (ОГРН 1091690003261, ИНН 1656045254),

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДорСтройКазань" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 декабря 2013 года по делу N А65-19589/2013.

Определением суда от 12.02.2014 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 12.03.2014 г. (включительно) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "ДорСтройКазань" 19.02.2014 г. по адресу: г.Казань, ул.Архангельская, 2а, и 20.02.2014 г. по адресу: г.Казань, ул.Тукая, д.82. В срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, а именно, не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 4 статьи 260, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить ООО "ДорСтройКазань".

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке через Арбитражный суд Республики Татарстан после устранения обстоятельств (оплаты государственной пошлины, а также заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин его пропуска), послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложения: апелляционная жалоба ООО "ДорСтройКазань" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 декабря 2013 года по делу N А65-19589/2013 и приложенные к ней документы - всего на 5 листах.

Судья

Попова Е.Г.