Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2014 г. N 14АП-1218/14

г. Вологда

13 марта 2014 г.

Дело N А13-12220/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Олимпийская" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 ноября 2013 года по делу N А13-12220/2013 (судья Кутузова И.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Олимпийская" (ОГРН 1083528009102, далее - ООО "Олимпийская") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 ноября 2013 года по иску открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450) к ООО "Олимпийская" о взыскании 1 962 774 руб. 88 коп.

Определением суда от 06 февраля 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 12.03.2014. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения от 06 февраля 2014 года направлена подателю жалобы по указанным в апелляционной жалобе адресам и получена им 10.02.2014 и 11.02.2014 согласно отметкам на почтовых уведомлениях от 07.02.2014 N 34864, 34865.

Кроме того, информация о принятом определении 07.02.2014 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Олимпийская" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 ноября 2013 года по делу N А13-12220/2013 (регистрационный номер 14АП-1218/2014) по юридическому адресу: 162600, г. Череповец, ул. Беляева, 44 А.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Ходатайство о восстановлении срока на 1 л. в 1 экз.

3.Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 29 ноября 2013 года на 3 л. в 1 экз.

Судья

И.Н. Моисеева