Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2014 г. N 14АП-1034/14

г. Вологда

12 марта 2014 г.

Дело N А05-11779/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АВАРИЙНО-РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 декабря 2013 года по делу N А05-11779/2013 (судья Вахлова Н.Ю.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АВАРИЙНО-РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ОГРН 1022900511700; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 декабря 2013 года по иску открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235) к Обществу взыскании 1 322 293 руб. 56 коп.

Определением суда от 01 ноября 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 11.03.2014. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Определение от 03.02.2014 направлено подателю жалобы по указанному в апелляционной жалобе адресу и получено им 07.02.2014 согласно отметке на почтовом уведомлении от 05.02.2014 N 41749.

Кроме того, информация о принятом определении 04.02.2014 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АВАРИЙНО-РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 декабря 2013 года по делу N А05-11779/2013 (регистрационный номер 14АП-1034/2014) по адресу: 163002, г. Архангельск, ул. Урицкого, д. 10, корп. 4.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Ходатайство о восстановлении срока на 1 л. в 1 экз.

3. Копия конверта на 1 л. в 1 экз.

4. Распечатка из картотеки арбитражных дел на 2 л. в 1 экз.

5. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области на 4 л. в 1 экз.

Судья

Л.Н. Рогатенко