Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2014 г. N 08АП-12388/13

город Омск

13 марта 2014 г.

Дело N А75-7590/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудриной Е.Н.,

судей Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12388/2013) открытого акционерного общества "Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 ноября 2013 года по делу N А75-7590/2013 (судья Намятова А.Р.), принятое по иску закрытого акционерного общества "Нижневартовская ГРЭС" (ОГРН 1078603011321, ИНН 8620018330) к открытому акционерному обществу "Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство" (ОГРН 1098603002960, ИНН 8620019077)

о взыскании 52 230 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от закрытого акционерного общества "Нижневартовская ГРЭС" - представитель Соколов Д.И. (паспорт, по доверенности N 152 от 18.10.2013),

от открытого акционерного общества "Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство" представитель не явился, извещены надлежащим образом;

установил:

закрытое акционерное общество "Нижневартовская ГРЭС" (далее - ЗАО "Нижневартовская ГРЭС", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство" (далее - ОАО "ИМКХ", ответчик) о взыскании 52 230 000 руб. задолженности за пользование тепловой энергией в горячей воде по договору от 01.01.2013 N Т/1-2013-122-12/0515.

До вынесения судебного акта по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика сумму основного долга 51 675 908 руб. 18 коп.

Решением от 18.11.2013 по делу N А75-7590/2013 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры исковые требования ЗАО "Нижневартовская ГРЭС" удовлетворил в полном объеме. С ОАО "ИМКХ" в пользу ЗАО "Нижневартовская ГРЭС" взыскано 51 675 908 руб. 18 коп. задолженности, а также 200 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "ИМКХ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы считает, что судом необоснованно не принят во внимание тот факт, что истец, выставляя счета-фактуры и требуя оплаты задолженности, не учитывает порядок и сроки поступления платежей от конечных потребителей, от которых зависит ответчик. Хотя население согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации обязано вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, однако на практике этого добиться сложно. Наличие задолженности населения (29 611 040 руб. 71 коп.) подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью бухгалтерии б/н от 30.10.2013. Эта задолженность тянется с прошлых лет, но ответчиком тепло прошлых периодов оплачено, то есть, фактически за использованное тепло оплата произведена ОАО "ИМКХ" самостоятельно, не дожидаясь поступлений от населения.

Указывает, что судом не приняты во внимание заключение дополнительного соглашения б/н к договору банковского счета N 2428 от 15.05.2009, которым предусмотрено ежедневное списание денежных средств в размере 40% от суммы остатка на утро операционного дня с расчетного счета ответчика и зачисление их на расчетный счет истца. Соглашение сторонами заключено в целях ликвидации образовавшейся задолженности ответчика по договору, что свидетельствует о намерении ОАО "ИМКХ" добровольно погасить долг. В соответствии со статьей 311 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может быть исполнено по частям при отсутствии возражения кредитора. Полагает, что подписав указанное трехстороннее соглашение, ЗАО "Нижневартовская ГРЭС", фактически, приняло исполнение обязательства по частям.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу и в устном выступлении в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ЗАО "Нижневартовская ГРЭС", заявленные в апелляционной жалобе требования отклонил по основаниям, изложенным в отзыве, просит решение арбитражного суда оставить без изменения как законное и обоснованное, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 1 статьи 266, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ОАО "ИМКХ", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и не заявившего ходатайств об его отложении.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, выслушав представителя ЗАО "Нижневартовская ГРЭС", суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

01 января 2013 между ЗАО "Нижневартовская ГРЭС" (энергоснабжающая организация) и ОАО "ИМКХ" (абонент) заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.10.2013 N Т/1-2013-122-12/0515 (далее - договор), в соответствии с пунктами 1.1 которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства продавать абоненту тепловую энергию в горячей воде в количестве, с характеристиками и на условиях, предусмотренных договором.

В приложениях N 1.1, 1.2, 1.3 к договору (т. 1, л.д. 34 - 40) согласованы наименования объектов, подключенных через узел учета тепловой энергии.

Договор вступает в силу с 01.01.2013 и считается заключенным на срок до 01.09.2013 - в части поставки и потребления тепловой энергии в горячей воде, до полного исполнения абонентом обязательств по оплате - в части оплаты тепловой энергии в горячей воде (пункт 11.1 договора).

Пунктом 7.1 договора определено, что расчет за потребленную тепловую энергию производится до 20-го числа, следующим за месяцем поставки тепловой энергии, согласно счету-фактуре, выставленному ЗАО "Нижневартовская ГРЭС".

ЗАО "Нижневартовская ГРЭС" во исполнение условий договора с января по апрель 2013 года поставила абоненту тепловую энергию в горячей воде на сумму 51 675 908 руб. 18 коп., о чем сторонами подписаны акты приема-передачи (т. 1, л.д. 31-34).

В связи с неисполнением абонентом обязанности по оплате поставленной тепловой энергии ЗАО "Нижневартовская ГРЭС" направлена претензия исх. N 193/2014 от 28.05. с требованием о погашении задолженности в кратчайшие сроки.

Отсутствие оплаты тепловой энергии явилось основанием для обращения ЗАО "Нижневартовская ГРЭС" в арбитражный суд с настоящим иском.

18.11.2013 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры судебный акт, являющийся предметом апелляционного обжалования по данному делу.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как отмечено выше, факт получения ответчиком тепловой энергии с января по апрель 2013 года на сумму 51 675 908 руб. 18 коп. подтвержден представленными в материалы дела актами приема-передачи, подписанными представителями обеих сторон и скрепленным печатями организаций (т. 1, л.д. 31-34).

ОАО "ИМКХ" возражений относительно факта поставки тепловой энергии и суммы долга (расчет - т. 1, л.д. 81-83) не заявлено.

Относительно довода общества об изменении порядка оплаты тепловой энергии путем подписания дополнительного соглашения к договору банковского счета от 15.05.2009 N 2428 судом апелляционной инстанции отмечается следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Дополнительное соглашение к договору банковского счета N 2428 от 15.05.2009, предусматривающее безакцептное списание со счета ОАО "ИМКХ" 40 % денежных средств в пользу ЗАО "Нижневартовская ГРЭС", подписано сторонами настоящего дела и ХАНТЫ-МАНСИЙСКИМ БАНКОМ ОТКРЫТЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ.

Данное дополнительное соглашения является неотъемлемой частью другого договора, но не договора на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.10.2013 N Т/1-2013-122-12/0515. Стороны, имея намерение распространить действие дополнительного соглашения на отношения из указанного договора, должны были внести соответствующие изменения именно в него, но этого сделано не было.

При изложенных обстоятельствах, коллегия приходит к выводу о том, что дополнительное соглашение к договору банковского счета N 2428 от 15.05.2009 не изменяет порядок оплаты, предусмотренный договором на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.10.2013 N Т/1-2013-122-12/0515. Кроме того, наличие указанного выше соглашения о предоставлении истцу права на безакцептное списание денежных средств со счета должника не лишает права кредитора на судебную защиту.

Довод подателя жалобы о том, что задолженность образовалась ввиду несвоевременного внесения население оплаты за коммунальные ресурсы, судом апелляционной инстанции отклоняется как несостоятельный.

В силу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, добровольно приняв на себя соответствующие обязательства, несет риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, ОАО "ИМКХ", подписав договор с истцом, обязано его исполнять в соответствии с его условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Несвоевременное внесение населением платежей за коммунальные услуги не отменяет обязанности общества перед энергоснабжающей организацией в соответствии с заключенным договором.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 ноября 2013 года по делу N А75-7590/2013 суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.

Апелляционная жалоба ОАО "ИМКХ" удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 ноября 2013 года по делу N А75-7590/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

Д.Г. Рожков Ю.М. Солодкевич