Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2014 г. N 17АП-1270/14

г. Пермь

13 марта 2014 г.

Дело N А60-20163/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 марта 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Богдановой Р.А.,

судей Гладких Д.Ю., Григорьевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черпаковой К.С.,

при участии

от истца, ООО "Средуралпроект": Коршунов И.В., доверенность от 21.05.2013, Полунина С.И., доверенность от 19.11.2013,

от ответчика, ООО "СтройЦентр": не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ООО "СтройЦентр",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2013,

принятое судьей Чукавиной Т.В.,

по делу N А60-20163/2013

по иску ООО "Средуралпроект" (ОГРН 1036603548640, ИНН 6670044999)

к ООО "СтройЦентр" (ОГРН 1057424516115, ИНН 7453142704)

о взыскании задолженности по договору подряда, дополнительным соглашениям,

по встречному иску ООО "СтройЦентр"

к ООО "Средуралпроект"

о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

ООО "Средуралпроект" (далее - истец, общество "Средуралпроект") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "СтройЦентр" (далее - ответчик, общество "СтройЦентр") о взыскании 255 000 руб. задолженности по договору от 29.03.2010, дополнительному соглашению от 01.03.2011 N 1, дополнительному соглашению от 14.10.2011 N3 к нему.

Определением суда от 07.11.2013 принят встречный иск общества "СтройЦентр" к обществу "Средуралпроект" о взыскании 1 270 000 руб., излишне уплаченных по договору от 29.03.2010.

Решением суда первой инстанции от 12.12.2013 первоначальный иск удовлетворен; встречный иск оставлен без рассмотрения.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение в части удовлетворения первоначального иска, ссылаясь на то, что истцом обязательства по договору от 29.03.2010 в полном объеме не выполнены, поскольку последним не согласована проектная документация (стадий "Проект" и "Рабочая документация") с компетентными государственными органами, эту обязанность ответчик исполнил самостоятельно.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца, возражая против доводов апелляционной жалобы, пояснили, что договором не предусмотрена обязанность подрядчика по согласованию готовой документации с компетентными государственными органами.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, между обществами "Средуралпроект" (исполнитель) и "СтройЦентр" (заказчик) заключен договор на выполнение проектных работ от 29.03.2010, по условиям которого (пункт 1.1) исполнитель принимает на себя обязательство разработать проектную документацию на объект: реконструкция 6-ти этажного здания по улице Гоголя, 15А, в городе Екатеринбурге, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ составляет 1 585 000 руб. Работы выполняются этапами: стадия "Проект", стадия "Рабочая документация". Заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя авансовые платежи в сумме 300 000 руб. до 25 числа каждого месяца (с апреля по август 2010 года).

Окончательный расчет в сумме 85 000 руб. производится в течение трех дней после принятия работ заказчиком (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 4.1 сроки выполнения работ указываются в календарном плане (приложение N 2 к договору).

В приложении N 2 установлены следующие сроки выполнения работ:

стадия "Проект" - два месяца с момента получения технических условий на присоединение к наружным инженерным сетям;

стадия "Рабочая документация" - три месяца после окончания работ на стадии "Проект".

По дополнительному соглашению от 01.03.2011 N 1 исполнитель принимает на себя обязательство выполнить проектную документацию на объект: "Административное здание по улице Гоголя, 15А, в Ленинском районе города Екатеринбурга" (разделы: внешние сети электроснабжения, теплоснабжения, водоснабжения и канализации, сети связи), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Стоимость работ составляет 1 300 000 руб. Сроки выполнения работ: стадия "Проект" - в течение одного месяца, стадия "Рабочая документация" - в течение одного месяца после получения заключения экспертизы.

По дополнительному соглашению от 28.09.2011 N 2 исполнитель обязуется выполнить работу по корректировке рабочего проекта по разделу наружное электроснабжение "Административного здания по улице Гоголя, 15А, в Ленинском районе города Екатеринбурга". Стоимость работ составляет 20 000 руб. Срок выполнения работ - до 07.10.2011.

По дополнительному соглашению от 14.10.2011 N 3 исполнитель обязуется разработать сметную документацию по перечню выданной рабочей документации заказчику. Стоимость работ составляет 120 000 руб. Срок выполнения работ - в течение трех недель после получения рабочей документации.

По дополнительному соглашению от 12.10.2011 N 4 исполнитель обязуется разработать проектную документацию по корректировке наружных сетей электроснабжения. Стоимость работ составляет 20 000 руб. Срок выполнения работ до 15.12.2011.

Обществом "Средуралпроект" передана заказчику готовая проектная документация, что подтверждается накладными от 21.02.2012 N 013/12, от 02.11.2011 N 58/11, от 02.11.2011 N 59/11, от 07.10.2011 N 54/11, от 20.07.2011 N 39/11, от 04.07.2011 N 34/11, от 04.04.2011 N 25/11, от 04.03.2011 N 16/11, от 24.01.2011 N 03/11, от 22.10.2010 N 151, от 16.08.2010 N 138, от 28.03.2012 N 040/12, от 05.03.2012 N 022/12, от 14.02.2012 N 010/12, от 13.03.2012 N 50/12, от 01.03.2012 N 022-1/12, от 28.02.2012 N 01/12, от 25.01.2012 N 006, от 17.01.2012 N 003/12, распиской от 25.10.2011.

Исполнителем выполнены, а заказчиком приняты работы на общую сумму 3 045 000 руб., о чем свидетельствуют имеющиеся в деле двусторонние и односторонние акты выполненных работ.

Заказчиком произведена оплата выполненных работ в общей сумме 2 790 000 руб. по платежным поручениям от 15.04.2010 N 114, от 03.06.2010 N 209, от 16.08.2010 N 311, от 28.12.2010 N 524, от 03.02.2011 N 47, от 15.03.2011 N 79, от 26.09.2011 N 293, от 26.09.2011 N 292, от 22.11.2011 N 381, от 01.02.2012 N 42, от 20.03.2012 N 127, от 10.11.2011 N 357, от 01.02.2012 N 41, от 05.10.2011 N 307.

Согласно положительному заключению государственной экспертизы от 21.09.2011 N 66-1-4-0552-11/11-0206-1 проектная документация по объекту капитального строительства "Административное здание по улице Гоголя, 15А, в Ленинском районе города Екатеринбурга" (ш. 0001.ПР-2009-, 2010 год, изм. От 09.2011 года) соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, технических регламентов, нормативных технических документов и результатам инженерных изысканий.

Во исполнение претензионного порядка урегулирования споров, предусмотренного пунктом 6.1 договора, исполнителем направлена заказчику претензия от 10.04.2013 с требованием об оплате суммы долга, что подтверждается описью вложения в ценное письмо от 10.04.2013.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения общества "Средуралпроект" в арбитражный суд с первоначальным иском.

Ссылаясь на то, что договор на выполнение проектных работ от 29.03.2010 заключен на сумму 1 510 000 руб., а оплата по нему произведена на сумму 2 790 000 руб., общество "СтройЦентр" предъявило встречный иск о взыскании 1 270 000 руб. неосновательного обогащения.

Решение по настоящему делу обжаловано только в части удовлетворения первоначального иска.

В силу статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Поскольку факт выполнения работ по договору от 29.03.2010 подтвержден имеющимися в деле двусторонними и односторонними актами выполненных работ, положительным заключением государственной экспертизы от 21.09.2011 N 66-1-4-0552-11/11-0206-1, ответчиком оплата выполненных работ в полном объеме в установленный договором срок не произведена, долг в спорной сумме на момент рассмотрения дела не погашен, судом первой инстанции обоснованно удовлетворен первоначальный иск и взыскано 255 000 руб. задолженности.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что исполнителем обязательства по договору от 29.03.2010 в полном объеме не выполнены, поскольку последним не согласована проектная документация (стадии "Проект" и "рабочая документация") с компетентными государственными органами, эту обязанность заказчик исполнил самостоятельно, документально не подтверждена. Кроме того, условиями договора не предусмотрена обязанность исполнителя согласовать готовую проектную документацию с компетентными государственными органами.

Оснований для изменения или отмены судебного акта в обжалуемой части, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом изложенного решение арбитражного суда от 12.12.2013 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчиком в установленный определением апелляционного суда от 28.01.2014 срок подлинник платежного поручения от 13.01.2014 N 7, свидетельствующий об уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, не представлен, постановление принято судом апелляционной инстанции в пользу истца, поэтому государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с общества "СтройЦентр" в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 декабря 2013 года по делу N А60-20163/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "СтройЦентр" (ОГРН 1057424516115, ИНН 7453142704) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 (двух тысяч) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Богданова

Судьи

Д.Ю. Гладких Н.П. Григорьева