Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2014 г. N 13АП-2585/14

г. Санкт-Петербург

13 марта 2014 г.

Дело N А56-51293/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шульга Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2013 по делу N А56-51293/2013(судья Калинина Л.М.), принятое

по иску ООО "Энергия Холдинг"

к ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление"

о взыскании задолженности и пеней

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2013 по делу N А56-51293/2013.

При этом при подаче апелляционной жалобы в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ней не были приложены надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление или вручение истцу - ООО "Энергия Холдинг".

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы. Приложенная к апелляционной жалобе доверенность подписана представителем Алексеевым А.Л. по доверенности от филиала ОАО "РЭУ". Доказательства наличия полномочий у директора филиала выдавать доверенность на представление интересов юридического лица ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" отсутствуют.

Определением от 07.02.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, ее подателю предложено исправить допущенные нарушения в срок до 07.03.2014.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Копия определения от 07.02.2014 получена ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" 17.02.2014 (уведомление 19084461066568).

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2585/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы.

Судья

Л.А. Шульга