Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2006 г. N 19АП-1693/06

07 июля 2006 г.

Дело N А08-13809/05-27

Судья Протасов А.И., рассмотрев апелляционную жалобу Администрации г.Белгорода на решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.04.2006 по делу N А08-13809/05-27 о признании незаконным бездействия Администрации г.Белгорода, выразившегося в оставлении без рассмотрения по существу заявления ЗАО "Интеко" о выделении земельного участка под строительство магазина в г.Белгороде, проспект Б.Хмельницкого 137-Л

установил: не согласившись с решением от 25.04.2006 по делу N А08-13809/05-27, Администрация г.Белгорода обратилась в суд с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В качестве уважительной причины пропуска указанного срока ссылается на то, что обжалуемое решение изготовлено в полном объеме 25.04.2006.

Суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подлежит отклонению, а апелляционная жалоба возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу пунктов 3, 5 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно пункту 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Из ходатайства заявителя апелляционной жалобы, а также представленного решения суда следует, что обжалуемый судебный акт объявлен 11.04.2006, а изготовлен в полном объеме 25.04.2006. С настоящей жалобой Администрация г.Белгорода обратилась 23.06.2006. Уважительных причин, по которым она не могла обратиться за защитой в период с 25.04.2006 по 23.06.2006 не указано.

Принимая во внимание, что в ходатайстве не приведено других аргументов, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, суд отказывает Администрации г.Белгорода в удовлетворении заявленного ходатайства.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана по истечения срока, предусмотренного для подачи апелляционной жалобы, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, руководствуясь ст.ст.117, 257, 259, 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Администрации г.Белгорода в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.04.2006 по делу N А08-13809/05-27 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах, документы на 9 листах.

Судья

А.И. Протасов