Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2007 г. N 19АП-3430/07

г. Воронеж

4 сентября 2007 г.

Дело N А08-1194/07-22

Судья Мокроусова Л.М., рассмотрев апелляционную жалобу администрации г. Белгород на решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.05.2007 года по делу N А08-1194/07-22

по иску индивидуального предпринимателя Волкова Вадима Валерьевича к администрации г. Белгород, при участии в качестве третьего лица Департамента городского хозяйства и градостроительства г. Белгород, о признании права собственности (судья Кривень В.Н.)

установил: определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2007 года апелляционная жалоба администрации г. Белгород на решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.05.2007 года по делу N А08-1194/07-22 оставлена без движения ввиду нарушения заявителем жалобы требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации /к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающий направление или вручения третьему лицу - Департаменту городского хозяйства и градостроительства г. Белгород - копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют/.

Заявителю предложено в срок до 10.08.2007 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

06.08.2007 г. в канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда поступили документы во исполнение вышеуказанного определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, к которым также было приложено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Отклонив ходатайство администрации г. Белгород об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции определением от 10.08.2007 года продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения и предложил заявителю в срок до 27.08.2007 г. и представить документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение о продлении процессуального срока оставления апелляционной жалобы без движения от 27.08.2007 года получено заявителем 18.08.2007 года (почтовое уведомление N 10176).

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

Заявителем апелляционной жалобы в срок, установленный судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

При отсутствии сведений о том, что заявитель предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении жалобы без движения, на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 185, пунктом 5 части 1, частью 2 и частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу администрации г. Белгород на решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.05.2007 года по делу N А08-1194/07-22 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 10 листах.

Судья

Л.М. Мокроусова