Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2008 г. N 4601/08 Поскольку общество предоставило в инспекцию документы, содержащие недостоверные сведения о хозяйственных операциях, они не могут являться основанием для применения налоговых вычетов и возмещения налога на добавленную стоимость, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2008 г. N 4601/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Комстройсервис" (ул. Боровая, 4, г. Кострома, 156023) о пересмотре в порядке надзора решения от 15.06.2007 по делу N A31-298/2007-19 Арбитражного суда Костромской области, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.12.2007 по тому же делу, установила:

названные судебные акты приняты по заявлению ООО "Комстройсервис" к Инспекции ФНС России по г. Костроме (ул. Кузнецкая, д. 9, г. Кострома, 156005) о признании недействительным ее решения от 25.12.2006 N 15/60 в части начисления налога на добавленную стоимость в размере 176371 руб., пеней в сумме 2300 руб. и штрафа в сумме 35274 руб., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., расходов на услуги адвоката в сумме 5000 руб., расходов за получение консультативного заключения в сумме 3000 руб.

Для участия в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено УВД Костромской области (ул. Советская, 90, г. Кострома, 156005).

Решением суда первой инстанции от 15.06.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 17.12.2007 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Второго арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по данному делу судебные акты.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи со следующим.

Отказывая обществу в удовлетворении его требований, суды руководствовались положениями статей 75, 122, 169, 171, 172, Налогового кодекса Российской Федерации, а также фактическими обстоятельствами дела.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, судебные инстанции пришли к выводу о том, что счета-фактуры, выставленные ООО "Столица" в адрес ООО "Комстройсервис", содержат недостоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает правовые последствия по возмещению налога на добавленную стоимость. В связи с этим документы, содержащие недостоверные сведения, не могут являться основанием для применения налоговых вычетов и возмещения налога на добавленную стоимость.

Таким образом, оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций. Переоценка указанных обстоятельств и выводов судов не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче дела N A31-298/2007-19 Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья:

О.Л. Мурина

Судья

М.Г. Зорина

Судья

А.А. Поповченко