Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2014 г. N 13АП-421/14

г. Санкт-Петербург

13 марта 2014 г.

Дело N А56-28374/2013

Резолютивная часть определения объявлена 04 марта 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 13 марта 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Зайцевой Е.К., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрусталевым П.Д.

при участии:

Мурадян Мурад Вараздатович по паспорту

представитель ООО "СПБ" Цветов А.Г. по доверенности от 10.09.2012

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-421/2014 участника ООО "СПБ" Мурадяна Мурада Вараздатовича

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2013 по делу N А56-28374/2013 (судья Лилль В.А.), принятое

по исковому заявлению Мурадяна Мурада Вараздатовича

к Шахрзаеву Али Магаддин оглы, Шахрзаеву Ибрагиму Магаддин оглы, Давидову Туралу Ильяс оглы, Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу

3-е лицо: Общество с ограниченной ответственностью "СПБ"

о признании недействительными сделок и решений регистрирующего органа

установил:

Мурадян Мурад Вараздатович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Шахрзаеву Али Магаддин оглы, Шахрзаеву Ибрагиму магаддин оглы, Давидову Туралу Ильяс оглы, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - регистрирующий орган), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью "СПБ":

- о признании недействительными сделок, заключённых между Шахрзаевым Али Магаддин оглы и Шахрзаевым Ибрагимом Магаддин оглы об уступке 50 % долей, номинальной стоимостью 50 000 рублей в уставном капитале ООО "СПБ" (ОГРН 1027804183330) и между Шахрзаевым Али Маггадин оглы и Давидовым Туралом Ильяс оглы об уступке 45 % долей, номинальной стоимостью 45 000 рублей в уставном капитале Общества;

- о признании недействительными записей, внесённых регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО "СПБ" за номерами 40-44 и 45-49 (ГРН 6137847503370);

- об обязании регистрирующий орган устранить допущенные нарушения.

Решением от 13.12.2013 арбитражный суд первой инстанции признал недействительными:

- договор дарения доли в размере 50 % уставного капитала, номинальной стоимостью 50 000 рублей, общества с ограниченной ответственностью "СПБ" (ОГРН 1027804183330, ИНН 7806100349), заключённый между Шахрзаевым Али Магаддин оглы и Шахрзаевым Ибрагим Маггадин оглы от 22.12.2012;

- договор дарения доли в размере 45 % уставного капитала, номинальной стоимостью 45 000 рублей, общества с ограниченной ответственностью "СПБ" (ОГРН 1027804183330, ИНН 7806100349), заключённый между Шахрзаевым Али Магаддин оглы и Давидовым Турал Ильяс оглы от 22.12.2012;

признал недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу от 07.05.2013 N 61444А о регистрации изменений в сведения, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц на основании заявления от 26.04.2013, вх.N 61444А;

обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу внести в Единый государственный реестр юридических лиц в сведения, содержащиеся об обществе с ограниченной ответственностью "СПБ", информацию о недействительности регистрационной записи N 6137847503370 от 07.05.2013; в остальной части заявленных требований к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Санкт-Петербургу - отказал.

Решение было обжаловано участником ООО "СПБ" Мурадяном Мурадом Вараздатовичем в апелляционном порядке.

От Межрайонной ИФНС N 15 по Санкт-Петербургу поступил отзыв на жалобу, в котором налоговый орган просит отменить решение суда первой инстанции и отказать заявителю в удовлетворении требований к МИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу.

В судебном заседании Мурадян Мурад Вараздатович и представитель ООО "СПБ" пояснили, что не получали отзыв Межрайонной ИФНС N 15 по Санкт-Петербургу.

Апелляционный суд установил, что представленный налоговым органом отзыв на апелляционную жалобу не был в соответствии с требованиями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлен лицам, участвующим в деле; к отзыву не приложены доказательства направления отзыва иным участникам дела. Апелляционный суд возвратил отзыв ИФНС. В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не рассматривает доводы, изложенные в отзыве Межрайонной ИФНС N 15 по Санкт-Петербургу, апелляционная жалоба налоговым органом на решение суда первой инстанции от 13.12.2013 не подана.

В настоящем судебном заседании Мурадян М.В. поддержал поступившее в суд апелляционной инстанции ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ООО "СПБ" не возражал против удовлетворения ходатайства истца.

Иные лица, участвующие в деле не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд находит возможным принять отказ участника ООО "СПБ" Мурадяна Мурада Вараздатович от апелляционной жалобы, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в порядке части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ истца от жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Мурадяну Мураду Вараздатовичу 2000 руб. государственной пошлины из федерального бюджета.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Е.К. Зайцева И.Ю. Тойвонен